Продолжение про выступления (#проконференции)
Немного накину на тему поиска темы и описания ее для программного комитета (ПК). В целом вас могут пригласить выступить без «конкурса», а в ряде случаев даже тему за вас придумать (это моё любимое, кстати, мол, приходи Рома, расскажи про то, как корабли космические бороздят). Но обычно это не так. Почти все конференции имеют желание видеть вашу заявку на выступление, чтобы ее оценить и прикинуть перспективы общения с вами. Вы будете не одиноки (на тимлидконф пришло 240 заявок, а мест в программе всего 40), а значит нужно сделать это хорошо и вовремя (лучше раньше - больше будет шансов, что с вами поработают).
Заявка на доклад по сути своей - это рекламный текст. А значит к нему можно смело пробовать применять все методы и хитрости копирайтинга. Если не знакомились с этим направлением заготовки текстов - крайне рекомендую, очень помогает писать правильные письма начальникам:)
Итак, нам нужен текст, не очень большой и не очень маленький, со смыслом и заголовком. Пробуем делить работу на этапы.
1. Уточняем у ПК (обычно есть на сайте), какие области в данный момент интересуют.
2. Изучаем специфику конференции, какие темы или области там вообще не представлены.
3. Понимаем, что вы пытаетесь «продать». Кажется, что это просто, но на самом деле это не так. Можно вляпаться в ловушку -«а чо, тут все и так понятно». Нужна формулировка ключевой идеи или направления в первую очередь для вас самих. Очень часто все ломается, потому что на этом этапе нет объекта, который будет описан в рассказе.
4. Понимаем, на кого рассчитан ваш опус. Так сказать «ищем аудиторию». Кто эти люди? Что у них болит? Что цепляет? Очень важен образ слушателя. Поможет правильно расставить акценты, выбрать уровень детализации и, что немаловажно, уточнить у ПК, попадете ли вы в аудиторию. Но для этого нужно за аудиторией стараться следить: смотреть выступления с прошлых конф, читать Хабры, медиумы, виси, чаты, каналы и прочее. Надо искать «крючки» (про них есть в «Hooked»,неплохо, кстати)
5. Понимаем, как будет донесена тема и текст до аудитории. По сути выбрать схему доклада. Условно - плоское повествование, разделы, сторителинг, диалог с залом и т.д. (На этом этапе по идее еще нет никакого текста даже, одни размышления, они могут длиться неделями).
6. Слушатель должен понять пользу для себя в вашем рассказе. Вытаскиваем из головы несколько ключевых моментов и сформулировать тезис:
1. Почему то, о чем я говорю - это важно, интересно и достойно внимания.
2. Какую я решаю задачу/проблему с учетом пункта 1. «Все мы внезапно отправились на удалению, но так до конца не поняли, как с ней работать». Это первый абзац. Еще подойдет история: "Однажды половина офиса отравилась смузи".
3. Как я эту задачу решаю. Суть решения. И основная часть рассказа.
4. Какие выводы я хочу донести до слушателя. Выводы должны быть обязательно. Иначе зачем это все
5. Что слушатель унесет домой после моего доклада и почему это может быть ему полезно.
6. Как я буду отрабатывать возражения на вопросах, если они возникнут.
7. Придумать к этому всему заголовок. Цель заголовка - заставить читать текст тезисов:) Наш ПК не фанатеет от модных кликбейтов, возможно, в силу возраста:) Зато «Организация кадрового резерва в условиях гипертекучки» звучит не модно, но очень понятно. Заголовок - следствие склейки пунктов 3, 4 и 6. Это самое сложное во докладе. Я всегда страдаю днями, когда пытаюсь его сочинить.
Типовые ошибки:
1. Странный заголовок.
2. Проблема высосана из пальца.
3. Описание сухое и скучное. Или в нем нет мысли, какие-то перечисления.
4. Текст не понять без переводчика.
5. Очень пафосно (не решить все проблемы за 40 минут, и лучшим не стать).
6. Весь текст - реклама вас лично или вашей конторы.
7. Слишком много мыслей в кучу. Не влезут в 40 минут.
8. Тема не ваша, т.е. вы где-то видели, почитали, постояли рядом - не прокатит, ПК будет задавать вопросы и хотеть реальные ответы и опыт.
Вот такое вот пятничное получилось, и не всё влезло. Походу придется еще один пилить пост.
Немного накину на тему поиска темы и описания ее для программного комитета (ПК). В целом вас могут пригласить выступить без «конкурса», а в ряде случаев даже тему за вас придумать (это моё любимое, кстати, мол, приходи Рома, расскажи про то, как корабли космические бороздят). Но обычно это не так. Почти все конференции имеют желание видеть вашу заявку на выступление, чтобы ее оценить и прикинуть перспективы общения с вами. Вы будете не одиноки (на тимлидконф пришло 240 заявок, а мест в программе всего 40), а значит нужно сделать это хорошо и вовремя (лучше раньше - больше будет шансов, что с вами поработают).
Заявка на доклад по сути своей - это рекламный текст. А значит к нему можно смело пробовать применять все методы и хитрости копирайтинга. Если не знакомились с этим направлением заготовки текстов - крайне рекомендую, очень помогает писать правильные письма начальникам:)
Итак, нам нужен текст, не очень большой и не очень маленький, со смыслом и заголовком. Пробуем делить работу на этапы.
1. Уточняем у ПК (обычно есть на сайте), какие области в данный момент интересуют.
2. Изучаем специфику конференции, какие темы или области там вообще не представлены.
3. Понимаем, что вы пытаетесь «продать». Кажется, что это просто, но на самом деле это не так. Можно вляпаться в ловушку -«а чо, тут все и так понятно». Нужна формулировка ключевой идеи или направления в первую очередь для вас самих. Очень часто все ломается, потому что на этом этапе нет объекта, который будет описан в рассказе.
4. Понимаем, на кого рассчитан ваш опус. Так сказать «ищем аудиторию». Кто эти люди? Что у них болит? Что цепляет? Очень важен образ слушателя. Поможет правильно расставить акценты, выбрать уровень детализации и, что немаловажно, уточнить у ПК, попадете ли вы в аудиторию. Но для этого нужно за аудиторией стараться следить: смотреть выступления с прошлых конф, читать Хабры, медиумы, виси, чаты, каналы и прочее. Надо искать «крючки» (про них есть в «Hooked»,неплохо, кстати)
5. Понимаем, как будет донесена тема и текст до аудитории. По сути выбрать схему доклада. Условно - плоское повествование, разделы, сторителинг, диалог с залом и т.д. (На этом этапе по идее еще нет никакого текста даже, одни размышления, они могут длиться неделями).
6. Слушатель должен понять пользу для себя в вашем рассказе. Вытаскиваем из головы несколько ключевых моментов и сформулировать тезис:
1. Почему то, о чем я говорю - это важно, интересно и достойно внимания.
2. Какую я решаю задачу/проблему с учетом пункта 1. «Все мы внезапно отправились на удалению, но так до конца не поняли, как с ней работать». Это первый абзац. Еще подойдет история: "Однажды половина офиса отравилась смузи".
3. Как я эту задачу решаю. Суть решения. И основная часть рассказа.
4. Какие выводы я хочу донести до слушателя. Выводы должны быть обязательно. Иначе зачем это все
5. Что слушатель унесет домой после моего доклада и почему это может быть ему полезно.
6. Как я буду отрабатывать возражения на вопросах, если они возникнут.
7. Придумать к этому всему заголовок. Цель заголовка - заставить читать текст тезисов:) Наш ПК не фанатеет от модных кликбейтов, возможно, в силу возраста:) Зато «Организация кадрового резерва в условиях гипертекучки» звучит не модно, но очень понятно. Заголовок - следствие склейки пунктов 3, 4 и 6. Это самое сложное во докладе. Я всегда страдаю днями, когда пытаюсь его сочинить.
Типовые ошибки:
1. Странный заголовок.
2. Проблема высосана из пальца.
3. Описание сухое и скучное. Или в нем нет мысли, какие-то перечисления.
4. Текст не понять без переводчика.
5. Очень пафосно (не решить все проблемы за 40 минут, и лучшим не стать).
6. Весь текст - реклама вас лично или вашей конторы.
7. Слишком много мыслей в кучу. Не влезут в 40 минут.
8. Тема не ваша, т.е. вы где-то видели, почитали, постояли рядом - не прокатит, ПК будет задавать вопросы и хотеть реальные ответы и опыт.
Вот такое вот пятничное получилось, и не всё влезло. Походу придется еще один пилить пост.