Про ошибки спикеров (#проконференции)
Вот тут я дерзко поинтересовался, будет ли интересно, если я буду писать что-то про конференции, получил аж 150 лайков, кайфанул и забил. Осенью мы собираем тимлидконф тимлидконфов. Под крылом и на площадке TeamLead Conf разместится TechLead Conf (про инженерию и процессы) и Knowledge Conf (про управление знаниями). В общем планируется крутая во всех отношениях тусовка.
Сейчас мы выбираем доклады (подано 240 заявок, выбирать будем около 50ти) и начинаем готовить спикеров. Решил пару постов запилить про выступления, начну с ошибок выступающих (точно укажу не все, но многие). Кажется, что будет полезно не только для спикеров конференций, но и для тех, кто выступает на собраниях, совещаниях и пр. Ответом для большинства ошибок будет «думайте и лучше готовьте свое выступление»:)
Ошибки спикеров при выступлении
1. Задавать вопросы в зал и никак не учитывать их в рассказе или не ждать ответа, а сразу ломить дальше. «Кто здесь?»
2. Злоупотребление вопросами - тоже отстой. Не надо раз в две минуты интересоваться чем-то.
3. Нет паузы между блоками или нелогичное место для нее (или слишком длинная, что кажется, что спикер заснул).
4. Попытки завязать диалог на большую аудиторию. Не повторять реплики из зала. Задние ряды их не слышат.
5. Слишком медленно/быстро ведется повествование. Особенно бросается в глаза, когда спикер в тайминг перестает попадать.
6. Монотонность речи или несоответствие интонации ситуации. Хихикать там, где никто не хихикает - такое себе.
7. Слишком много движений (по сцене, руками и т.д.), когда что-то на сцене мелькает - это не всегда нравится. Тоже самое касается очень быстро сменяющихся слайдов или избыточной анимации. Еще есть ржака, когда говорят - у нас 5 вариантов, но показывают два пальца:)
8. Чтение слайдов с экрана для зрителей. Чаще всего это сопровождается отворачиваем от аудитории.
9. Долго смотреть на одно зрителя в зале. Он скорее всего засмущается.
10. Тайминг.
Ошибки контента:
11. Слишком много о себе/компании/предмете разговора.
12. Отсутствует плана, там где нужна структура. Если нет структуры - это отстой.
13. Пообещать план, которому потом не следовать.
14. В заключение попадает то, чего не было в рассказе. В заключение не попадает то, что было в рассказе. Нет заключения.
15. Завершение в стиле «Старайтесь, и все у вас получится».
16. Частая отсылка к словам другого спикера на этом же мероприятии или какого-то иного эксперта. Краткое содержание книги или статьи.
17. Неуместная детализация не по теме выступления.
18. Избыточное повторение каких-то фактов или шуток.
19. Безосновательность в критике, явный негатив. В зале могут любить аджайл.
20. Странные заголовки или заголовок не по сути.
21. Выводы звучат в начале, а не в конце.
22. Мелкие детали на рисунках и диаграммах. Или просто каждый второй слайд - картинка. Это я молчу про стилевое оформление.
23. Неуместные цитаты или цитаты каких-то странных личностей.
24. Примеры и истории не по теме выступления или притянутые за уши.
25. Неуместное создание персонажей.
26. Реклама продуктов и сервисов в превосходной степени, хвастовство, унижение конкурентов.
27. Явные враки или выдумки. Не как есть, а как хотелось бы чтобы было, ну разве что доклад визионерский.
28. Местечковый сленг.
29. Шутки с серьёзным выражением лица и тоном, которые не отличить от не шутки.
30. Отсыл вперед без раскрытия темы в будущем. «К этому мы вернемся позже» и не вернулись.
Книжки по теме:
31. Камасутра для оратора. Гандапас
32. Мастерство презентаций. Каптерев.
33. Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. Карнеги
34. Смотрите TEDх, оч полезно смотреть с точки зрения наблюдения за спикерами и наглого воровства приёмов.
Вот такое вот пятничное получилось.
Выступать на конференциях - это оч круто на самом деле. В пирамиде познания (гуглится) - это самый крутой уровень - «объяснять и учить других» - знания на этом уровне усваиваются максимально. Мы собираемся два раза в год, можно задуматься и принять участие в конкурсе.
Вот тут я дерзко поинтересовался, будет ли интересно, если я буду писать что-то про конференции, получил аж 150 лайков, кайфанул и забил. Осенью мы собираем тимлидконф тимлидконфов. Под крылом и на площадке TeamLead Conf разместится TechLead Conf (про инженерию и процессы) и Knowledge Conf (про управление знаниями). В общем планируется крутая во всех отношениях тусовка.
Сейчас мы выбираем доклады (подано 240 заявок, выбирать будем около 50ти) и начинаем готовить спикеров. Решил пару постов запилить про выступления, начну с ошибок выступающих (точно укажу не все, но многие). Кажется, что будет полезно не только для спикеров конференций, но и для тех, кто выступает на собраниях, совещаниях и пр. Ответом для большинства ошибок будет «думайте и лучше готовьте свое выступление»:)
Ошибки спикеров при выступлении
1. Задавать вопросы в зал и никак не учитывать их в рассказе или не ждать ответа, а сразу ломить дальше. «Кто здесь?»
2. Злоупотребление вопросами - тоже отстой. Не надо раз в две минуты интересоваться чем-то.
3. Нет паузы между блоками или нелогичное место для нее (или слишком длинная, что кажется, что спикер заснул).
4. Попытки завязать диалог на большую аудиторию. Не повторять реплики из зала. Задние ряды их не слышат.
5. Слишком медленно/быстро ведется повествование. Особенно бросается в глаза, когда спикер в тайминг перестает попадать.
6. Монотонность речи или несоответствие интонации ситуации. Хихикать там, где никто не хихикает - такое себе.
7. Слишком много движений (по сцене, руками и т.д.), когда что-то на сцене мелькает - это не всегда нравится. Тоже самое касается очень быстро сменяющихся слайдов или избыточной анимации. Еще есть ржака, когда говорят - у нас 5 вариантов, но показывают два пальца:)
8. Чтение слайдов с экрана для зрителей. Чаще всего это сопровождается отворачиваем от аудитории.
9. Долго смотреть на одно зрителя в зале. Он скорее всего засмущается.
10. Тайминг.
Ошибки контента:
11. Слишком много о себе/компании/предмете разговора.
12. Отсутствует плана, там где нужна структура. Если нет структуры - это отстой.
13. Пообещать план, которому потом не следовать.
14. В заключение попадает то, чего не было в рассказе. В заключение не попадает то, что было в рассказе. Нет заключения.
15. Завершение в стиле «Старайтесь, и все у вас получится».
16. Частая отсылка к словам другого спикера на этом же мероприятии или какого-то иного эксперта. Краткое содержание книги или статьи.
17. Неуместная детализация не по теме выступления.
18. Избыточное повторение каких-то фактов или шуток.
19. Безосновательность в критике, явный негатив. В зале могут любить аджайл.
20. Странные заголовки или заголовок не по сути.
21. Выводы звучат в начале, а не в конце.
22. Мелкие детали на рисунках и диаграммах. Или просто каждый второй слайд - картинка. Это я молчу про стилевое оформление.
23. Неуместные цитаты или цитаты каких-то странных личностей.
24. Примеры и истории не по теме выступления или притянутые за уши.
25. Неуместное создание персонажей.
26. Реклама продуктов и сервисов в превосходной степени, хвастовство, унижение конкурентов.
27. Явные враки или выдумки. Не как есть, а как хотелось бы чтобы было, ну разве что доклад визионерский.
28. Местечковый сленг.
29. Шутки с серьёзным выражением лица и тоном, которые не отличить от не шутки.
30. Отсыл вперед без раскрытия темы в будущем. «К этому мы вернемся позже» и не вернулись.
Книжки по теме:
31. Камасутра для оратора. Гандапас
32. Мастерство презентаций. Каптерев.
33. Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. Карнеги
34. Смотрите TEDх, оч полезно смотреть с точки зрения наблюдения за спикерами и наглого воровства приёмов.
Вот такое вот пятничное получилось.
Выступать на конференциях - это оч круто на самом деле. В пирамиде познания (гуглится) - это самый крутой уровень - «объяснять и учить других» - знания на этом уровне усваиваются максимально. Мы собираемся два раза в год, можно задуматься и принять участие в конкурсе.