Тут начал ковырять немного про позиции наблюдателя. (#пролюдей)
Тема цепанула, полез ковырять дальше. Выяснил, что умение переключаться между позициями - крупнейший скил, который дает много положительных эффектов, но и отрицательных тоже. Здесь важно отметить, что у каждого из нас есть предпочтения и зона комфорта в той или иной позиции, и это тоже создает проблемы. Вообще тема зубодробительная оказалась. Многие нехорошие техники НЛП крутятся вокруг этого. Сегодня в основном про них.
Позиции:
1а) Позиция «Я» - носителей её всегда много в разговоре, они только и ждут, чтобы высказаться и нанести своей речью непоправимую пользу собеседнику. Эти ребята часто считают, что есть только две точки зрения - их и неправильная. Они же при этом часто в жизни ведут себя примерно также - ярко, громко, но в основном для себя. Обратное, кстати, неверно. Бывают яркие и громкие, но они вовсе не из этого теста. Крайней степенью выражения этой позиции можно кмк считать эгоцентризм. И часто таких людей за глаза небезосновательно считают чмудаками.
1б) Все еще «Я», но чуть с другой точки зрения - с точки зрения уверенности в своей правоте на основе знаний и аргументов. Такую позицию часто занимают «обычные» люди в ситуации, когда они в чем-то очень уверены и имеют к этому аргументы. Но здесь есть подвох. Такое работает хорошо только в ситуации, когда говорящий очень уверен в себе и своей точке зрения. Если же повода для превосходства или подкрепления нет - то падение будет стремительное и болезненное. !!! Очень легко перепутать собеседника с позицией 1а и записать его в уже понятную категорию. Лучше оградить себя от поспешных выводов и дождаться окончания разговора.
С первой позицией норм общаться с третьей позиции. Если взять вторую - подавит и уничтожит, если первую - будет гарантированный срач. Но иногда срач - это на пользу. Разрядка будет и можно доказать свою силу (🤬).
2) Это позиция эмпатии, взгляд сквозь глаза другого человека. Хорошая позиция, человечная, но и в этой позиции кроется подвох - опытные манипуляторы сознательно встают в эту позицию, чтобы втереться в доверие и хитрыми запрещенными методами ослабить уже вашу позицию. Торгаши так работают - мол давай сперва твои условия, потом переходят в третью позицию, в которой им вроде как пофигу, и они просто рассуждают вместе с вами, но следом не успеете сказать «ой», и оппонент уже в первой позиции и нагло давит вас. Часто таким образом затягивают на свою сторону исключительно в пользу своих интересов. Вот это вот «ну ты же знаешь, что у нас мало людей, вот и не успеваем»
В этой ситуации судя по личному опыту нормально срабатывает уход как раз в первую позицию, чтобы не допустить раскачивания. Условно - «Я считаю, что ты должен был заранее управлять моими ожиданиями » против «Что бы ты сделал на моем месте, если бы у тебя не было людей?» (2) -> «Без людей сложно работать» (3) -> «Я считаю, что у тебя нет права меня пинать за сорванные планы»(1).
3) Позиция, которую характеризуют бесчувственность и отрешенность. В этот момент на свой счет крайне редко что-то воспринимается. Сухой и холодный диалог с минимумом эмоций, но максимумом рациональности. В этой позиции живут многие врачи и наш ЦОД. Вы для них по сути проходной вариант, завтра на вашем месте может быть кто-то еще. Ну и нервов на всех не хватит. Очень часто в этой позиции проявляется цинизм и бесчувственность. Эмоциональные хуманы в сложной ситуации орут на таких «Сухарь!» и т.д. Потому что ноль отношения к проблеме и состоянию. Эта позиция бывает вредит в обычной жизни, но очень важна для руководителя в кризисы. Есть в психологии техники диссоциаций, она как раз помогают забраться в состояние, когда эмоций очень мало остается через всякие переключения и отвлечения. Их много, можно погуглить, но стоит читать аккуратно, потому что это про мозги. Но в целом третья позиция безобидная, хоть и бесит иногда сухостью.
Вот такое вот пятничное незаконченное получилось. Продолжу.
Тема цепанула, полез ковырять дальше. Выяснил, что умение переключаться между позициями - крупнейший скил, который дает много положительных эффектов, но и отрицательных тоже. Здесь важно отметить, что у каждого из нас есть предпочтения и зона комфорта в той или иной позиции, и это тоже создает проблемы. Вообще тема зубодробительная оказалась. Многие нехорошие техники НЛП крутятся вокруг этого. Сегодня в основном про них.
Позиции:
1а) Позиция «Я» - носителей её всегда много в разговоре, они только и ждут, чтобы высказаться и нанести своей речью непоправимую пользу собеседнику. Эти ребята часто считают, что есть только две точки зрения - их и неправильная. Они же при этом часто в жизни ведут себя примерно также - ярко, громко, но в основном для себя. Обратное, кстати, неверно. Бывают яркие и громкие, но они вовсе не из этого теста. Крайней степенью выражения этой позиции можно кмк считать эгоцентризм. И часто таких людей за глаза небезосновательно считают ч
1б) Все еще «Я», но чуть с другой точки зрения - с точки зрения уверенности в своей правоте на основе знаний и аргументов. Такую позицию часто занимают «обычные» люди в ситуации, когда они в чем-то очень уверены и имеют к этому аргументы. Но здесь есть подвох. Такое работает хорошо только в ситуации, когда говорящий очень уверен в себе и своей точке зрения. Если же повода для превосходства или подкрепления нет - то падение будет стремительное и болезненное. !!! Очень легко перепутать собеседника с позицией 1а и записать его в уже понятную категорию. Лучше оградить себя от поспешных выводов и дождаться окончания разговора.
С первой позицией норм общаться с третьей позиции. Если взять вторую - подавит и уничтожит, если первую - будет гарантированный срач. Но иногда срач - это на пользу. Разрядка будет и можно доказать свою силу (🤬).
2) Это позиция эмпатии, взгляд сквозь глаза другого человека. Хорошая позиция, человечная, но и в этой позиции кроется подвох - опытные манипуляторы сознательно встают в эту позицию, чтобы втереться в доверие и хитрыми запрещенными методами ослабить уже вашу позицию. Торгаши так работают - мол давай сперва твои условия, потом переходят в третью позицию, в которой им вроде как пофигу, и они просто рассуждают вместе с вами, но следом не успеете сказать «ой», и оппонент уже в первой позиции и нагло давит вас. Часто таким образом затягивают на свою сторону исключительно в пользу своих интересов. Вот это вот «ну ты же знаешь, что у нас мало людей, вот и не успеваем»
В этой ситуации судя по личному опыту нормально срабатывает уход как раз в первую позицию, чтобы не допустить раскачивания. Условно - «Я считаю, что ты должен был заранее управлять моими ожиданиями » против «Что бы ты сделал на моем месте, если бы у тебя не было людей?» (2) -> «Без людей сложно работать» (3) -> «Я считаю, что у тебя нет права меня пинать за сорванные планы»(1).
3) Позиция, которую характеризуют бесчувственность и отрешенность. В этот момент на свой счет крайне редко что-то воспринимается. Сухой и холодный диалог с минимумом эмоций, но максимумом рациональности. В этой позиции живут многие врачи и наш ЦОД. Вы для них по сути проходной вариант, завтра на вашем месте может быть кто-то еще. Ну и нервов на всех не хватит. Очень часто в этой позиции проявляется цинизм и бесчувственность. Эмоциональные хуманы в сложной ситуации орут на таких «Сухарь!» и т.д. Потому что ноль отношения к проблеме и состоянию. Эта позиция бывает вредит в обычной жизни, но очень важна для руководителя в кризисы. Есть в психологии техники диссоциаций, она как раз помогают забраться в состояние, когда эмоций очень мало остается через всякие переключения и отвлечения. Их много, можно погуглить, но стоит читать аккуратно, потому что это про мозги. Но в целом третья позиция безобидная, хоть и бесит иногда сухостью.
Вот такое вот пятничное незаконченное получилось. Продолжу.