Как оценить стоит ли работать с VC, с которым ты общаешься?
Пообщался с десятками фондов, поделюсь как понять, стоит ли с ними связываться:
1/ Историческая подтянутость в теме — спроси, с какими проектами из твоей ниши работали. Если сразу перечисляет кейсы и делится задачами/решениями — это тот, кто реально шарит. Если начинает хуйню молоть про будущее AI/AR/VR/ML без конкретики — съебывай нахуй.
2/ Value Add — если VC говорит только про деньги, а не про то, как поможет с контактами, нетворкингом, процессами, то он скорее всего «денежный мешок без мозгов». Такие иногда нужны, но рассчитывать на помощь бессмысленно.
3/ Скорость — опытный VC делает предложение быстро. Если тянет резину месяцами, то представь, как вы вместе будем тянуть потом на следующем раунде.
4/ Репутация — проверь их предыдущие сделки и поговори с фаундерами из их портфеля. Никогда не верь сайту — найди на LinkedIn основателей из их портфельных компаний и просто позвони им. Спроси прямо «чуваки чем-то реально помогают или только ебут мозги?»
5/ Размер и тип чека — если VC хочет слишком большой кусок за слишком малые деньги, смотри критически на это. Пиши мне в личку, если не понимаешь, адекватно ли тебе предлагают.
6/ Нормл коммуникация — если венчурщик не отвечает на простые вопросы, юлит или делает вид, что не понял, что ты спросил — работать с ним будет невыносимо.
7/ Прозрачность процесса — адекватный VC сразу говорит, как проходит их процесс принятия решения и сколько времени займет.
8/ Требования к репортингу — некоторые фонды потом требуют еженедельные репорты с данными, которых у тебя нет и никогда не будет. Выясни до подписания.
9/ Партнерский IR — посмотри как VC общается с тобой - как босс или партнер. Если тон снисходительный, работать будет так же.
Ставь 👍, если согласен.
@ventureStuff
Пообщался с десятками фондов, поделюсь как понять, стоит ли с ними связываться:
1/ Историческая подтянутость в теме — спроси, с какими проектами из твоей ниши работали. Если сразу перечисляет кейсы и делится задачами/решениями — это тот, кто реально шарит. Если начинает хуйню молоть про будущее AI/AR/VR/ML без конкретики — съебывай нахуй.
2/ Value Add — если VC говорит только про деньги, а не про то, как поможет с контактами, нетворкингом, процессами, то он скорее всего «денежный мешок без мозгов». Такие иногда нужны, но рассчитывать на помощь бессмысленно.
3/ Скорость — опытный VC делает предложение быстро. Если тянет резину месяцами, то представь, как вы вместе будем тянуть потом на следующем раунде.
4/ Репутация — проверь их предыдущие сделки и поговори с фаундерами из их портфеля. Никогда не верь сайту — найди на LinkedIn основателей из их портфельных компаний и просто позвони им. Спроси прямо «чуваки чем-то реально помогают или только ебут мозги?»
5/ Размер и тип чека — если VC хочет слишком большой кусок за слишком малые деньги, смотри критически на это. Пиши мне в личку, если не понимаешь, адекватно ли тебе предлагают.
6/ Нормл коммуникация — если венчурщик не отвечает на простые вопросы, юлит или делает вид, что не понял, что ты спросил — работать с ним будет невыносимо.
7/ Прозрачность процесса — адекватный VC сразу говорит, как проходит их процесс принятия решения и сколько времени займет.
8/ Требования к репортингу — некоторые фонды потом требуют еженедельные репорты с данными, которых у тебя нет и никогда не будет. Выясни до подписания.
9/ Партнерский IR — посмотри как VC общается с тобой - как босс или партнер. Если тон снисходительный, работать будет так же.
Ставь 👍, если согласен.
@ventureStuff