Нет, я не тормоз. Я спецаильно выждал, когда все крупные каналы и СМИ напишут свои позиции.
Говорит нам ТАСС http://tass.ru/obschestvo/5200097
Неплохой разбор у https://roskomsvoboda.org/38871/
И конечно же уже ответил Роскомнадзор:
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news57608.htm
И вот тут я попытаюсь немного объяснить с цитатами. Чтобы ни у кого не сложилось ложного впечатления.
Роскомнадор в чем-то прав. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, статья 212 пункт 3:
Т.е. подали там жалобу или не подали - немедленное исполнение в действии.
Дьявол конечно же в мелочах. Вся интрига вертится вокруг обсуждения абсолюта власти суда над всеми остальными. Однако любой государственный орган власти может делать только то, на что ему даны полномочия и обязанности законодательством РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, положением об этом органе (частный случай норматива). Давайте посмотрим, что нам говорит 149-ФЗ от 27.07.2006 "Закон об информации" в статье 15.4 (та самая, согласно которой собственно суд и был):
- на основании ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА.
Вступило ли оно в законную силу? ГПК РФ в статье 209 говорит нам:
, а в статье 321:
Итак. Суд был 13 апреля 2018 и судя по всему, окончательная форма тоже 13 апреля 2018 (не хочу проверять). Следовательно, вступление этого решения суда должно было произойти 14 мая 2018 года.
Из этого два вывода:
1. Решение суда и так не вступило в законную силу. А поскольку подана аппеляционная жалоба, то втсупление в силу ожидается не скоро.
2. Роскомандзор согласно законодательству не имел полномочий исполнить постановление суда о немедленном исполнении - у него нет полномочий выполнить это постановление суда. Должен был быть составлен акт а невозможности исполнть судебное постановление.
Решение Таганского районного суда Москвы о блокировке доступа к Telegram не вступило в законную силу, так как было обжаловано представителями мессенджера
Говорит нам ТАСС http://tass.ru/obschestvo/5200097
Неплохой разбор у https://roskomsvoboda.org/38871/
И конечно же уже ответил Роскомнадзор:
Данное судебное решение, согласно его резолютивной части, обращено к немедленному исполнению с момента принятия. Немедленное исполнение решения суда не требует ожидания вступления его в законную силу.
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news57608.htm
И вот тут я попытаюсь немного объяснить с цитатами. Чтобы ни у кого не сложилось ложного впечатления.
Роскомнадор в чем-то прав. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, статья 212 пункт 3:
3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.
Т.е. подали там жалобу или не подали - немедленное исполнение в действии.
Дьявол конечно же в мелочах. Вся интрига вертится вокруг обсуждения абсолюта власти суда над всеми остальными. Однако любой государственный орган власти может делать только то, на что ему даны полномочия и обязанности законодательством РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, положением об этом органе (частный случай норматива). Давайте посмотрим, что нам говорит 149-ФЗ от 27.07.2006 "Закон об информации" в статье 15.4 (та самая, согласно которой собственно суд и был):
2. В случае неисполнения организатором распространения информации в сети "Интернет" в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 10.1 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети "Интернет" и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет", на основании вступившего в законную силу решения суда.
- на основании ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА.
Вступило ли оно в законную силу? ГПК РФ в статье 209 говорит нам:
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
, а в статье 321:
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Итак. Суд был 13 апреля 2018 и судя по всему, окончательная форма тоже 13 апреля 2018 (не хочу проверять). Следовательно, вступление этого решения суда должно было произойти 14 мая 2018 года.
Из этого два вывода:
1. Решение суда и так не вступило в законную силу. А поскольку подана аппеляционная жалоба, то втсупление в силу ожидается не скоро.
2. Роскомандзор согласно законодательству не имел полномочий исполнить постановление суда о немедленном исполнении - у него нет полномочий выполнить это постановление суда. Должен был быть составлен акт а невозможности исполнть судебное постановление.