Сейчас в разработке находится законопроект о запрете СТС.
Не тупого канала на ТВ, а Специальных Технических Средств. То есть GPS-трекеры, диктофоны, миниатюрные скрытые камеры - оборот и использование всех этих штук теперь попадёт под уголовную ответственность. ФСБ отказались уточнять, что конкретно попадает в эту категорию, заявив, что уточнение «необоснованно сузит область современных технических средств, в которых реализуется функция негласного получения информации».
Отсюда вопрос. А смартфон, особенно с установленным для негласного получения информации софтом, (например есть программы для скрытой видеозаписи), и как-бы изначально не предназначенный для этого, тоже попадает под статью?
Как, например, будет решаться ситуация если меня приняли и нашли в трубе (ну хз, вдруг какой хакер-мусор попадется) допустим прогу для скрытой записи звука и видео? Или вообще, не дай бог, сетевой сниффер для перехвата и анализа трафика (кстати такие программы свободно распространяются в сети)? Ведь ответственность будет даже не за использование, а за "оборот".
Тупое закручивание гаек в обществе, сука. Как обычно ебашут закон, начнут присаживать на срок, а потом только будут разбираться. Можно ведь смело закрыть какого-нибудь журналиста если у него в качестве рабочего инструмента ручка со встроенным диктофоном, чтобы допустим более эффективно освещать в прессе выступления министра МВД. Была же уже тема с фермером, повесившим на корову gps-трекер с диктофоном. Вот ведь шпионская корова, бля.
Не тупого канала на ТВ, а Специальных Технических Средств. То есть GPS-трекеры, диктофоны, миниатюрные скрытые камеры - оборот и использование всех этих штук теперь попадёт под уголовную ответственность. ФСБ отказались уточнять, что конкретно попадает в эту категорию, заявив, что уточнение «необоснованно сузит область современных технических средств, в которых реализуется функция негласного получения информации».
Отсюда вопрос. А смартфон, особенно с установленным для негласного получения информации софтом, (например есть программы для скрытой видеозаписи), и как-бы изначально не предназначенный для этого, тоже попадает под статью?
Как, например, будет решаться ситуация если меня приняли и нашли в трубе (ну хз, вдруг какой хакер-мусор попадется) допустим прогу для скрытой записи звука и видео? Или вообще, не дай бог, сетевой сниффер для перехвата и анализа трафика (кстати такие программы свободно распространяются в сети)? Ведь ответственность будет даже не за использование, а за "оборот".
Тупое закручивание гаек в обществе, сука. Как обычно ебашут закон, начнут присаживать на срок, а потом только будут разбираться. Можно ведь смело закрыть какого-нибудь журналиста если у него в качестве рабочего инструмента ручка со встроенным диктофоном, чтобы допустим более эффективно освещать в прессе выступления министра МВД. Была же уже тема с фермером, повесившим на корову gps-трекер с диктофоном. Вот ведь шпионская корова, бля.