На форуме ТМК и Группы Синара «Горизонты» Председатель Правления УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс выступил с лекцией «Россия и климат».
Видео презентации: https://youtu.be/B3QD6_jLiTY
📝Основные тезисы выступления:
Изменение климата, вопреки расхожему мнению, довольно серьезно волнует россиян. По опросу ВЦИОМ, 52% респондентов в 2020 году отметили, что глобальное потепление является серьезной проблемой. Европейский и американский же опыт показывает, что озабоченность населения приводит к политическим требованиям. Во всем мире набирает обороты молодежное движение за климат.
Одним из следствий является постепенный отказ от получения энергии из ископаемого топлива. Пики производства и потребления углеводородов (угля, нефти и газа) будут пройдены в ближайшие десятилетия.
Россия тоже включена в эти процессы и должна адекватно реагировать на мировые изменения, но у страны пока нет ясной позиции. В стране сложилось два противоположных взгляда на «зеленую политику»: консервативный и экорадикальный. В частности, консерваторы считают, что вопрос активной экологической повестки в Европе политизирован и его цель лишь одна — лишить Россию рынка экспорта углеводородов, тем самым подорвав геополитическую позицию страны. Экорадикалы же считают, что Россия — это часть Европы и должна ставить себе цели по экологии не ниже европейских.
Аналогичные антагонистические взгляды у двух лагерей и по другим вопросам, включая возобновляемую энергетику.
«Если мы будем исходить из точки зрения консерваторов: да нам этого ничего не нужно, нам еще надолго хватит действующей системы. Да это правда. Хватит действительно надолго. Только когда все это закончится, то выяснится, что наш технологический уклад на порядок отстал от мира… Каменный век закончился не потому что закончились камни. То же самое произойдет с углеводородами. Да, у нас еще есть месторождения. Ну, молодцы, пожалуйста. Только инвестировать туда никто не будет», — подчеркнул Чубайс.
Оказаться в ситуации глобального технологического тупика для страны, исходя из позиции консерваторов было бы конечно гигантской стратегической ошибкой. Но слепо копировать европейский подход не стоит, потому что у России есть свои преимущества в виде низкоуглеродной энергетики (в энергобалансе страны по 20% гидро- и атомной энергогенерации, плюс более 40% газовой), но эти преимущества просто необходимо сочетать с глобальными трендами.
Надо подходить к вопросам «зеленой политики» с позиции здравого смысла, а не исходя из ненависти к Западу, или наоборот полного низкопоклонства перед ним.
Видео презентации: https://youtu.be/B3QD6_jLiTY
📝Основные тезисы выступления:
Изменение климата, вопреки расхожему мнению, довольно серьезно волнует россиян. По опросу ВЦИОМ, 52% респондентов в 2020 году отметили, что глобальное потепление является серьезной проблемой. Европейский и американский же опыт показывает, что озабоченность населения приводит к политическим требованиям. Во всем мире набирает обороты молодежное движение за климат.
Одним из следствий является постепенный отказ от получения энергии из ископаемого топлива. Пики производства и потребления углеводородов (угля, нефти и газа) будут пройдены в ближайшие десятилетия.
Россия тоже включена в эти процессы и должна адекватно реагировать на мировые изменения, но у страны пока нет ясной позиции. В стране сложилось два противоположных взгляда на «зеленую политику»: консервативный и экорадикальный. В частности, консерваторы считают, что вопрос активной экологической повестки в Европе политизирован и его цель лишь одна — лишить Россию рынка экспорта углеводородов, тем самым подорвав геополитическую позицию страны. Экорадикалы же считают, что Россия — это часть Европы и должна ставить себе цели по экологии не ниже европейских.
Аналогичные антагонистические взгляды у двух лагерей и по другим вопросам, включая возобновляемую энергетику.
«Если мы будем исходить из точки зрения консерваторов: да нам этого ничего не нужно, нам еще надолго хватит действующей системы. Да это правда. Хватит действительно надолго. Только когда все это закончится, то выяснится, что наш технологический уклад на порядок отстал от мира… Каменный век закончился не потому что закончились камни. То же самое произойдет с углеводородами. Да, у нас еще есть месторождения. Ну, молодцы, пожалуйста. Только инвестировать туда никто не будет», — подчеркнул Чубайс.
Оказаться в ситуации глобального технологического тупика для страны, исходя из позиции консерваторов было бы конечно гигантской стратегической ошибкой. Но слепо копировать европейский подход не стоит, потому что у России есть свои преимущества в виде низкоуглеродной энергетики (в энергобалансе страны по 20% гидро- и атомной энергогенерации, плюс более 40% газовой), но эти преимущества просто необходимо сочетать с глобальными трендами.
Надо подходить к вопросам «зеленой политики» с позиции здравого смысла, а не исходя из ненависти к Западу, или наоборот полного низкопоклонства перед ним.