Детский рабский труд на YouTube!
Мой прошлый пост затронул лишь часть проблемы детского контента на YouTube. Ребята, которые делали каналы с сомнительными с этической точки зрения видео, просто пытались заработать на сверх-примитивном кликбейте для неокрепших умов.
Другая ипостась в этой сфере – родители, которые сделали из своих детей YouTube-звезд и зарабатывают на них миллионы долларов. В прошлом посте я уже упоминал пример мистера Макса и мисс Кейти. Кроме них есть еще множество других каналов детей с десятками миллионов подписчиков. Например, канал 5-летней девочки Насти. Описание ее канала в различных медиа звучит примерно так:
Простая история про пятилетнюю девочку, которая зарабатывает до $500 000 в месяц на YouTube. Пятилетней уроженке Краснодарского края Насте Радзинской может позавидовать любой топ-менеджер — она живет в Майами, отдыхает на Мальдивах и меняет гардероб каждую неделю. Такая жизнь приносит девочке и ее родителям от $200 000 до $500 000 дохода в месяц.
При рождении Насте диагностировали тяжелую форму детского церебрального паралича (ДЦП) — врачи говорили, что девочка не будет ходить и разговаривать. Родители бросили все силы на лечение, и через несколько лет признаки болезни исчезли. Сегодня совокупное количество подписчиков пяти каналов Насти превышает 87 млн. человек, ее ролики смотрят на русском, английском, арабском и испанском языках.
Вот ссылка на полную статью.
И Майами, и вылеченный ДЦП, и уж тем более 500 000 долларов в месяц – звучит конечно замечательно. Но не будем забывать, что все же это канал ее родителей, и деньги зарабатывают именно они, а не эта девочка. И соответственно все решения в жизни этой девочки также принимают ее родители.
Ты жил на юге России и, прямо скажем, звезд с неба не хватал, но благодаря своему ребенку переехал в Майами и стал жить на широкую ногу, бросив свой прошлый не слишком успешный бизнес. Какова, по вашему мнению, вероятность в подобной ситуации, что вы начнете относиться к своему ребенку не как к человеку, а как к машинке по зарабатыванию денег?
У меня у самого был период в жизни, когда я снимал обучающие видео на YouTube по теме маркетинга. И могу сказать, что съемки качественного видео со сценарием – это безумно тяжкий труд. А YouTube устроен так, что ты либо снимаешь видео каждый день, либо идешь на хрен. Особенно если канал держится исключительно на умной ленте и рекомендованных видео.
Собственно, родители девочки в статье об этом и говорят:
«Это только кажется со стороны, что вести блог просто. Стоит только пропустить один день, сразу падает количество просмотров, а значит, и доход».
Ну а теперь пофантазируем и представим, что вам нужно каждый день снимать 4-5-летнего ребенка в разных местах, с разным светом, переодевать его в костюмы, использовать реквизит и худо-бедно объемный сценарий. Учитывая, что у маленьких детей напрочь отсутствует усидчивость и они моментально устают от повторяющихся задач (съемки дублей), я очень сомневаюсь, что девочка каждый день просыпается с улыбкой на лице и идет сниматься.
Все это напоминает мне историю Маколея Калкина, когда его отец, обезумевший от свалившихся на него денег, запросил за съемки в фильме «Один дома 2» такой огромный гонорар, что другие студии перестали даже думать о том, чтобы приглашать мальчика на роли в новых фильмах.
В итоге его актерская карьера была загублена, а сочетание колоссального стресса от съемок, популярности и жадного папаши привели к употреблению стимуляторов, и в дальнейшем уже обычных наркотиков. Бытует даже мнение, что сам отец и подсадил Маколея на стимуляторы, чтобы тот «всегда был в тонусе и готов сниматься».
Ну а теперь подумайте о том, как велик соблазн у родителей Насти выдавать ей стимуляторы, чтобы продолжать на ней зарабатывать в те периоды, когда девочка не хочет ежедневно работать по 6-8 часов в пятилетнем возрасте.
Думаю, через несколько лет мы узнаем много треш-историй о родителях-эксплуататорах детей, ставших YouTube-звездами.
Мой прошлый пост затронул лишь часть проблемы детского контента на YouTube. Ребята, которые делали каналы с сомнительными с этической точки зрения видео, просто пытались заработать на сверх-примитивном кликбейте для неокрепших умов.
Другая ипостась в этой сфере – родители, которые сделали из своих детей YouTube-звезд и зарабатывают на них миллионы долларов. В прошлом посте я уже упоминал пример мистера Макса и мисс Кейти. Кроме них есть еще множество других каналов детей с десятками миллионов подписчиков. Например, канал 5-летней девочки Насти. Описание ее канала в различных медиа звучит примерно так:
Простая история про пятилетнюю девочку, которая зарабатывает до $500 000 в месяц на YouTube. Пятилетней уроженке Краснодарского края Насте Радзинской может позавидовать любой топ-менеджер — она живет в Майами, отдыхает на Мальдивах и меняет гардероб каждую неделю. Такая жизнь приносит девочке и ее родителям от $200 000 до $500 000 дохода в месяц.
При рождении Насте диагностировали тяжелую форму детского церебрального паралича (ДЦП) — врачи говорили, что девочка не будет ходить и разговаривать. Родители бросили все силы на лечение, и через несколько лет признаки болезни исчезли. Сегодня совокупное количество подписчиков пяти каналов Насти превышает 87 млн. человек, ее ролики смотрят на русском, английском, арабском и испанском языках.
Вот ссылка на полную статью.
И Майами, и вылеченный ДЦП, и уж тем более 500 000 долларов в месяц – звучит конечно замечательно. Но не будем забывать, что все же это канал ее родителей, и деньги зарабатывают именно они, а не эта девочка. И соответственно все решения в жизни этой девочки также принимают ее родители.
Ты жил на юге России и, прямо скажем, звезд с неба не хватал, но благодаря своему ребенку переехал в Майами и стал жить на широкую ногу, бросив свой прошлый не слишком успешный бизнес. Какова, по вашему мнению, вероятность в подобной ситуации, что вы начнете относиться к своему ребенку не как к человеку, а как к машинке по зарабатыванию денег?
У меня у самого был период в жизни, когда я снимал обучающие видео на YouTube по теме маркетинга. И могу сказать, что съемки качественного видео со сценарием – это безумно тяжкий труд. А YouTube устроен так, что ты либо снимаешь видео каждый день, либо идешь на хрен. Особенно если канал держится исключительно на умной ленте и рекомендованных видео.
Собственно, родители девочки в статье об этом и говорят:
«Это только кажется со стороны, что вести блог просто. Стоит только пропустить один день, сразу падает количество просмотров, а значит, и доход».
Ну а теперь пофантазируем и представим, что вам нужно каждый день снимать 4-5-летнего ребенка в разных местах, с разным светом, переодевать его в костюмы, использовать реквизит и худо-бедно объемный сценарий. Учитывая, что у маленьких детей напрочь отсутствует усидчивость и они моментально устают от повторяющихся задач (съемки дублей), я очень сомневаюсь, что девочка каждый день просыпается с улыбкой на лице и идет сниматься.
Все это напоминает мне историю Маколея Калкина, когда его отец, обезумевший от свалившихся на него денег, запросил за съемки в фильме «Один дома 2» такой огромный гонорар, что другие студии перестали даже думать о том, чтобы приглашать мальчика на роли в новых фильмах.
В итоге его актерская карьера была загублена, а сочетание колоссального стресса от съемок, популярности и жадного папаши привели к употреблению стимуляторов, и в дальнейшем уже обычных наркотиков. Бытует даже мнение, что сам отец и подсадил Маколея на стимуляторы, чтобы тот «всегда был в тонусе и готов сниматься».
Ну а теперь подумайте о том, как велик соблазн у родителей Насти выдавать ей стимуляторы, чтобы продолжать на ней зарабатывать в те периоды, когда девочка не хочет ежедневно работать по 6-8 часов в пятилетнем возрасте.
Думаю, через несколько лет мы узнаем много треш-историй о родителях-эксплуататорах детей, ставших YouTube-звездами.