Время от времени по дороге домой с работы я слушаю подкаст "10 глупых вопросов", и вчера меня заинтересовал выпуск "10 глупых вопросов математику":
https://www.youtube.com/watch?v=EYsr0DZWMCg
Как же у меня бомбануло от этого персонажа... 🤦♀️
Часть ответов была более-менее адекватной, но к этому здравому зерну подмешивается такое количество субъективщины, выдаваемой за истину, что диву даешься:
-- Сначала у него ниоткуда, безо всякого объяснения, возник "факт" о том, что знать математику либо "дано" либо "не дано", высказанный, конечно же, очень громким и уверенным голосом. Я не знаю, с какого потолка этот "факт" был взят. Пока у меня есть две версии: а) это его субъективная интерпретация его личного преподавательского опыта; б) это его субъективная интерпретация исследований, демонстрирующих корреляцию между генетикой и способностью решать определенные тесты на интеллект.
Если убрать субъективную интерпретацию, то ни первое, ни второе не влечет существования заранее заданных жестких ограничений на то, насколько высокоуровневую математику каждый конкретный человек может изучить при наличии достаточного количества времени и отсутствии серьезных заболеваний мозга.
-- Таким же уверенным голосом челик неявно выдает свой математический платонизм за единственный возможный способ смотреть на математические объекты, словно бы забывая оговориться, что это лишь один из возможных взглядов на них в философии математики.
-- Затем начинаются еще более странные высказывания на тему Православия (которое, естественно, выдаётся за источник истины). Например, каким-то образом он смог определить "на глаз", что половина математиков из института им. Стеклова исповедуют именно эту религию. Звучит не очень правдоподобно. Я уже молчу про "разговоры с богом" и прочие странности.
-- Вводится спорная концепция "этажей" в математике. Герой выпуска утверждает, что их всего пять, но не уточняет, какие. Мне удалось найти описание "этажей" в другом его интервью - https://trends.rbc.ru/trends/education/62c3e78c9a79474ad93afaca , и я осмелюсь заметить, что выбор этажей, в особенности четвертого, вызывает вопросы. По всей видимости, под четвертым этажом с названием "гомологии и когомологии" здесь подразумевается в целом мат.аппарат алгебраической топологии (интересно, в курсе ли он существования гомотопических групп, экстраординарных теорий (ко)гомологий и характеристических классов?). Но почему именно эта наука? Из-за того, что из нее исторически выросла теория категорий? Но в теории, теоркат можно изучать и понимать (хоть, возможно, и чуть менее глубоко) и без нее, не повторяя исторический путь. К тому же, кроме алг.топа существуют и другие области математики с многократно навороченными друг на друга уровнями абстракции - например, некоторые разделы математической логики. Почему не они стали четвертым этажом?
-- И вишенка на торте: отношение героя к нам, девчатам (в разделе "Кого может вылечить доктор математических наук?"). Оказывается, тов. Савватеев лечит свою жену от "математического невежества"... нет, не потому что ему нравится обсуждать свои интересы с близкими людьми, а для того, чтобы она от знания кванторов (😂) стала умнее и смогла, благодаря этому уму, лучше организовывать быт для своего господина. Ведь, по мнению героя, "человек мужчина не создан для быта" (дословная цитата). Всё, девчата, некогда изучать топосы, пора вернуться на этаж пониже и постирать штаны мужей, которые, сидя там, слишком сильно поднатужились, силясь посчитать симплициальные гомологии отрезка. 😏
P.S. Если говорить серьезно, я не хочу обидеть людей, которым трудно даются симплициальные гомологии или любая другая часть математики и за снобизм прошу прощения - видимо, у тов. Савватеева заразилась, пока слушала его речи.
А снобизма в этих речах, как понятно даже из немногих приведенных примеров, выше крыши, аж уши в трубочку сворачиваются. Неприятно, что именно такой человек представляет математиков в этом выпуске.
#математика #духота
https://www.youtube.com/watch?v=EYsr0DZWMCg
Как же у меня бомбануло от этого персонажа... 🤦♀️
Часть ответов была более-менее адекватной, но к этому здравому зерну подмешивается такое количество субъективщины, выдаваемой за истину, что диву даешься:
-- Сначала у него ниоткуда, безо всякого объяснения, возник "факт" о том, что знать математику либо "дано" либо "не дано", высказанный, конечно же, очень громким и уверенным голосом. Я не знаю, с какого потолка этот "факт" был взят. Пока у меня есть две версии: а) это его субъективная интерпретация его личного преподавательского опыта; б) это его субъективная интерпретация исследований, демонстрирующих корреляцию между генетикой и способностью решать определенные тесты на интеллект.
Если убрать субъективную интерпретацию, то ни первое, ни второе не влечет существования заранее заданных жестких ограничений на то, насколько высокоуровневую математику каждый конкретный человек может изучить при наличии достаточного количества времени и отсутствии серьезных заболеваний мозга.
-- Таким же уверенным голосом челик неявно выдает свой математический платонизм за единственный возможный способ смотреть на математические объекты, словно бы забывая оговориться, что это лишь один из возможных взглядов на них в философии математики.
-- Затем начинаются еще более странные высказывания на тему Православия (которое, естественно, выдаётся за источник истины). Например, каким-то образом он смог определить "на глаз", что половина математиков из института им. Стеклова исповедуют именно эту религию. Звучит не очень правдоподобно. Я уже молчу про "разговоры с богом" и прочие странности.
-- Вводится спорная концепция "этажей" в математике. Герой выпуска утверждает, что их всего пять, но не уточняет, какие. Мне удалось найти описание "этажей" в другом его интервью - https://trends.rbc.ru/trends/education/62c3e78c9a79474ad93afaca , и я осмелюсь заметить, что выбор этажей, в особенности четвертого, вызывает вопросы. По всей видимости, под четвертым этажом с названием "гомологии и когомологии" здесь подразумевается в целом мат.аппарат алгебраической топологии (интересно, в курсе ли он существования гомотопических групп, экстраординарных теорий (ко)гомологий и характеристических классов?). Но почему именно эта наука? Из-за того, что из нее исторически выросла теория категорий? Но в теории, теоркат можно изучать и понимать (хоть, возможно, и чуть менее глубоко) и без нее, не повторяя исторический путь. К тому же, кроме алг.топа существуют и другие области математики с многократно навороченными друг на друга уровнями абстракции - например, некоторые разделы математической логики. Почему не они стали четвертым этажом?
-- И вишенка на торте: отношение героя к нам, девчатам (в разделе "Кого может вылечить доктор математических наук?"). Оказывается, тов. Савватеев лечит свою жену от "математического невежества"... нет, не потому что ему нравится обсуждать свои интересы с близкими людьми, а для того, чтобы она от знания кванторов (😂) стала умнее и смогла, благодаря этому уму, лучше организовывать быт для своего господина. Ведь, по мнению героя, "
P.S. Если говорить серьезно, я не хочу обидеть людей, которым трудно даются симплициальные гомологии или любая другая часть математики и за снобизм прошу прощения - видимо, у тов. Савватеева заразилась, пока слушала его речи.
А снобизма в этих речах, как понятно даже из немногих приведенных примеров, выше крыши, аж уши в трубочку сворачиваются. Неприятно, что именно такой человек представляет математиков в этом выпуске.
#математика #духота