Хочу сегодня порассуждать насчет двух проблем: (1) выбора стиля письма и (2) использования терминологии.
(1) Зачастую одну и ту же мысль можно выразить разными способами. Например, можно написать: "Попыталась запустить большую модель, но она не поместилась в видеопамять моей карточки, и интерпретатор выдал ошибку CUDA out of memory.". А можно: "Сап двач, есть одна нейронка, жирная, как твоя мамка. Попыталась запрячь, и видюху распидорасило под вскукареки питона". Вроде ясно, что речь об одном и том же событии, а атмосфера при этом создается разная.
Каждый раз, когда я о чем-то пишу, мне приходится выбирать, в каком стиле это сделать. В этом канале я поставила себе достаточно сложную цель: балансировать между всратостью и интеллигентностью, доступностью и информативностью, приколами и пользой, чтобы читатели не только веселились, но и учились. По моей задумке, посты на канале должны отражать индвидуальность автора, но при этом не превращаться в пасты в стиле двача (которые, кроме прочего, бывает сложно разобрать людям, которые не привыкли к такому стилю); кроме того, должны чередоваться посты разной степени доступности - от постов, понятных любому человеку, до постов для узких специалистов, чтоб и от духоты не умереть, и в попсу не скатиться. По крайней мере, такой у меня план на данный момент.
(2) Эта проблема тесно связана с предыдущей. Когда я начинаю писать о сложных вещах, использование специальной терминологии становится практически неизбежным. Дело в том, что научные/технические термины обладают очень большой информационной плотностью и, в общем-то, специально придуманы для того, чтобы утрамбовывать сложные мысли и факты в текст разумного объема. Если полностью отказаться от их использования, вместо них каждый раз придется использовать длинные описания из обычных слов, что сделает текст огромным по объему и поэтому нечитаемым (либо придумывать свои альтернативные термины, что тоже неудобно). Но чем больше терминов я использую, тем меньше у меня свободы в выборе стиля письма - все неизбежно становится каким-то сухим - и тем меньше читателей могут понять написанное.
С другой стороны, в каких-то случаях отказаться от использования специальных терминов все-таки можно - в тех, где на самом деле не используется большая часть информации, упакованной в термин. Нужен очень наблюдательный и гибкий ум, чтобы понять, где и как это сделать, чтобы упростить повествование, но не упустить суть. Ричард Фейнман был в этом очень хорош, и я тоже пытаюсь тренировать и развивать такую наблюдательность, беря пример с этого умного человека.
Отсюда, кстати, вытекает следующее замечание-напоминание: если вы видите текст с кучей непонятных умно выглядящих терминов, из этого вовсе не следует, что там написано что-то умное. Ум заключается не в том, чтобы запоминать и повторять термины, как попугай, а в том, чтобы использовать их для пользы изложения.
Вот такие у меня размышления сегодня. А вы что думаете? Посты какого характера из моего канала вам больше всего нравились в прошедшем году, в каком стиле они были сделаны и в каком стиле посты хотелось бы читать в новом году? Что делать с терминологией, до какой степени нужно ее объяснять, избегать или нет? Может быть, стоит даже завести рубрику "словарь" с объяснениями ML-терминов? Поделитесь мыслями.
(1) Зачастую одну и ту же мысль можно выразить разными способами. Например, можно написать: "Попыталась запустить большую модель, но она не поместилась в видеопамять моей карточки, и интерпретатор выдал ошибку CUDA out of memory.". А можно: "Сап двач, есть одна нейронка, жирная, как твоя мамка. Попыталась запрячь, и видюху распидорасило под вскукареки питона". Вроде ясно, что речь об одном и том же событии, а атмосфера при этом создается разная.
Каждый раз, когда я о чем-то пишу, мне приходится выбирать, в каком стиле это сделать. В этом канале я поставила себе достаточно сложную цель: балансировать между всратостью и интеллигентностью, доступностью и информативностью, приколами и пользой, чтобы читатели не только веселились, но и учились. По моей задумке, посты на канале должны отражать индвидуальность автора, но при этом не превращаться в пасты в стиле двача (которые, кроме прочего, бывает сложно разобрать людям, которые не привыкли к такому стилю); кроме того, должны чередоваться посты разной степени доступности - от постов, понятных любому человеку, до постов для узких специалистов, чтоб и от духоты не умереть, и в попсу не скатиться. По крайней мере, такой у меня план на данный момент.
(2) Эта проблема тесно связана с предыдущей. Когда я начинаю писать о сложных вещах, использование специальной терминологии становится практически неизбежным. Дело в том, что научные/технические термины обладают очень большой информационной плотностью и, в общем-то, специально придуманы для того, чтобы утрамбовывать сложные мысли и факты в текст разумного объема. Если полностью отказаться от их использования, вместо них каждый раз придется использовать длинные описания из обычных слов, что сделает текст огромным по объему и поэтому нечитаемым (либо придумывать свои альтернативные термины, что тоже неудобно). Но чем больше терминов я использую, тем меньше у меня свободы в выборе стиля письма - все неизбежно становится каким-то сухим - и тем меньше читателей могут понять написанное.
С другой стороны, в каких-то случаях отказаться от использования специальных терминов все-таки можно - в тех, где на самом деле не используется большая часть информации, упакованной в термин. Нужен очень наблюдательный и гибкий ум, чтобы понять, где и как это сделать, чтобы упростить повествование, но не упустить суть. Ричард Фейнман был в этом очень хорош, и я тоже пытаюсь тренировать и развивать такую наблюдательность, беря пример с этого умного человека.
Отсюда, кстати, вытекает следующее замечание-напоминание: если вы видите текст с кучей непонятных умно выглядящих терминов, из этого вовсе не следует, что там написано что-то умное. Ум заключается не в том, чтобы запоминать и повторять термины, как попугай, а в том, чтобы использовать их для пользы изложения.
Вот такие у меня размышления сегодня. А вы что думаете? Посты какого характера из моего канала вам больше всего нравились в прошедшем году, в каком стиле они были сделаны и в каком стиле посты хотелось бы читать в новом году? Что делать с терминологией, до какой степени нужно ее объяснять, избегать или нет? Может быть, стоит даже завести рубрику "словарь" с объяснениями ML-терминов? Поделитесь мыслями.