В общем, раскрываю интригу предыдущих картинок. ТЗ на самом деле было в двух вариантах: одно детальное, другое верхнеуровневое.
Детальное ТЗ:
В принципе, несомненно, у всех что-то получилось, Что можно отметить:
1) Участники были достаточно опытные, чтобы не наваливать вперемешку коров, цветы и птиц, даже если они вперемешку указаны в ТЗ, и в целом картина почти ни у кого не разваливается, как часто бывает в иллюстрациях к этой игре;
2) Команда с летающими коровами пошутила уже надо мной: "
3) Заказчик не проверил заранее наличие необходимых компетенций в команде! Ну не умеют люди рисовать коров, это не проблема людей, это проблема заказчика, который не провел предварительную квалификацию участников тендера.
4) Обычно этой игрой иллюстрируют снижение креативности и полезности продукта при точном выполнении ТЗ; в целом, эффект прослеживается: есть некоторая монотонность выполнения задания по детализированному ТЗ, а также нарушение ракурса — какие-то цветы видны сбоку, какие-то сверху; какие-то огромны по сравнению с коровами, какие-то мелкие — то есть, при отсутствии указания общей цели системы возникают диспропорции и отсутствует единая точка зрения, мы через систему смотрим на мир с какой точки зрения — сверху или сбоку?.. Не понимая задачу, не построишь правильное отражение мира, хотя все отдельные элементы на месте.
5) Из всех команд только одна нашла возможность опросить заказчика (хотя я заранее говорил о такой возможности), и чаще именно работу этой команды признают наиболее подходящей с точки зрения заказчика.
Вот такое получилось забавное упражнение. С точки зрения чистоты эксперимента научности в нём нет никакой, но как иллюстрация — явно наводит на мысли 🤔
Детальное ТЗ:
Нарисуйте прекрасный летний луг, на котором расположены:
* 10 синих цветов с 5 лепестками каждый
* 5 синих цветов с 6 лепестками каждый
* 12 красных цветов с 6 лепестками каждый
* 2 коровы с 3 чёрными пятнами на боку
* 1 корова с 5 чёрными пятнами на боку
* 3 летящих птицы в левом верхнем углу
* 2 птицы посередине
* 1 солнце с 5 лучами в правом верхнем углу
Верхнеуровневое ТЗ:Нарисуйте прекрасный летний луг с красными и синими цветами в зелёной траве, несколькими коровами и птицами в небе, и сияющим солнцем.
Эта картина должна напоминать нашему клиенту о его детстве в деревне.
Что получилось — можете увидеть в предыдущем посте 😆В принципе, несомненно, у всех что-то получилось, Что можно отметить:
1) Участники были достаточно опытные, чтобы не наваливать вперемешку коров, цветы и птиц, даже если они вперемешку указаны в ТЗ, и в целом картина почти ни у кого не разваливается, как часто бывает в иллюстрациях к этой игре;
2) Команда с летающими коровами пошутила уже надо мной: "
несколькими коровами и птицами в небе", вот что неаккуратный союз "и" в требованиях делает!3) Заказчик не проверил заранее наличие необходимых компетенций в команде! Ну не умеют люди рисовать коров, это не проблема людей, это проблема заказчика, который не провел предварительную квалификацию участников тендера.
4) Обычно этой игрой иллюстрируют снижение креативности и полезности продукта при точном выполнении ТЗ; в целом, эффект прослеживается: есть некоторая монотонность выполнения задания по детализированному ТЗ, а также нарушение ракурса — какие-то цветы видны сбоку, какие-то сверху; какие-то огромны по сравнению с коровами, какие-то мелкие — то есть, при отсутствии указания общей цели системы возникают диспропорции и отсутствует единая точка зрения, мы через систему смотрим на мир с какой точки зрения — сверху или сбоку?.. Не понимая задачу, не построишь правильное отражение мира, хотя все отдельные элементы на месте.
5) Из всех команд только одна нашла возможность опросить заказчика (хотя я заранее говорил о такой возможности), и чаще именно работу этой команды признают наиболее подходящей с точки зрения заказчика.
Вот такое получилось забавное упражнение. С точки зрения чистоты эксперимента научности в нём нет никакой, но как иллюстрация — явно наводит на мысли 🤔