Стратегии адаптации к стремительно меняющемуся миру: не бояться [не лениться?] браться за задачи с открытыми вопросами
Я убеждён, что GPT-4/5/N, Midjourney v5/vN, Stable Diffusion не будут увольнять людей. Я убеждён, что они все будут увольнять людей.
Вопрос кого уволят, а кого нет.
Если вы посмотрите на то, как распространялись инструменты автоматизации за последние 300 лет, то люди со временем занимаются всё более и более творческими задачами, рутинные, тяжёлые и механические работы автоматизируются. В США сейчас меньше 2% фермеров обеспечивают большую часть потребностей страны в еде и сырье для других индустрий. Современный фермер выдаёт на несколько порядков больше, чем его предок триста лет назад. Сеятелей тракторы заменили, а фермеров-предпринимателей нет.
Я убеждён, что AI, даже в текущем его виде, это инструмент/усилитель для людей, которые занимаются творческим трудом, такой же, каким являются трактор и автоматические системы орошения являются усилителями для фермеров.
Но!
Если сейчас человек работает только по ТЗ, не готов идти в неопределённость, искать ответы на вопрос “а какой образ результата?”, “а именно эту штуку надо делать? ачтобычто?”, “а может надо делать вообще что-то другое?”, “а как эту штуку можно сделать круче/дешевле/эффективнее?”, тогда таких людей заменят.
Если можно написать ТЗ, тогда нейросети по этому ТЗ очень скоро будут выполнять задачу лучше человека. Зачем отдавать ТЗ ненадёжному и дорогому кожаному мешку, когда можно быстро, стабильно и на очень высоком уровне получить от нейросети.
А вот если задача формируется открытым вопросом “а какой самый эффективный, дешёвый и качественный способ онбордить наших клиентов?” или “как написать лучшую книгу по продакт-менеджменту”, тогда нейросети это усилитель
Я убеждён, что GPT-4/5/N, Midjourney v5/vN, Stable Diffusion не будут увольнять людей. Я убеждён, что они все будут увольнять людей.
Вопрос кого уволят, а кого нет.
Если вы посмотрите на то, как распространялись инструменты автоматизации за последние 300 лет, то люди со временем занимаются всё более и более творческими задачами, рутинные, тяжёлые и механические работы автоматизируются. В США сейчас меньше 2% фермеров обеспечивают большую часть потребностей страны в еде и сырье для других индустрий. Современный фермер выдаёт на несколько порядков больше, чем его предок триста лет назад. Сеятелей тракторы заменили, а фермеров-предпринимателей нет.
Я убеждён, что AI, даже в текущем его виде, это инструмент/усилитель для людей, которые занимаются творческим трудом, такой же, каким являются трактор и автоматические системы орошения являются усилителями для фермеров.
Но!
Если сейчас человек работает только по ТЗ, не готов идти в неопределённость, искать ответы на вопрос “а какой образ результата?”, “а именно эту штуку надо делать? ачтобычто?”, “а может надо делать вообще что-то другое?”, “а как эту штуку можно сделать круче/дешевле/эффективнее?”, тогда таких людей заменят.
Если можно написать ТЗ, тогда нейросети по этому ТЗ очень скоро будут выполнять задачу лучше человека. Зачем отдавать ТЗ ненадёжному и дорогому кожаному мешку, когда можно быстро, стабильно и на очень высоком уровне получить от нейросети.
А вот если задача формируется открытым вопросом “а какой самый эффективный, дешёвый и качественный способ онбордить наших клиентов?” или “как написать лучшую книгу по продакт-менеджменту”, тогда нейросети это усилитель