Берлинале-2020 глазами российских и американских критиков
#arts #visualisation
29 февраля завершился 70-й Берлинский кинофестиваль. Программа вышла разнообразная — здесь и вызвавший этические споры в Берлине «Дау. Наташа», и новое переложение культового немецкого романа «Берлин, Александерплац» из 1920-х в контекст современной Европы, и многое другое. Иранская лента об ужасах тоталитарного режима «Зла не существует» получила в этом году главный приз — Золотого Медведя.
Вместе с журналом «Искусство Кино» @kinoartru «Системный Блокъ» подготовил инфографику с оценками фильмов конкурсной программы фестиваля. Мы использовали оценки российских критиков, собранные на сайте Искусства Кино, и Tomatometer — совокупный рейтинг сайта Rotten Tomatoes, составленный на основе отзывов американских критиков. Российские критики оценивали ленты по пятибалльной шкале, далее считалась средняя оценка для каждого фильма. Tomatometer представлен в виде оценки по стобалльной шкале, поэтому мы перевели её в пятибалльную шкалу для более удобного сравнения: например, у фильма «Первая корова» Tomatometer равен 91 из 100, т.е. (91/100) * 5 = 4,6 из 5.
Интересно, что российские критики оценили фильм-победитель Берлинале довольно сдержанно — на 3 балла. Американские критики и вовсе не уделяют ему должного внимания — рейтинг для этого фильма пока не доступен, как и ещё для пяти фильмов-участников (он становится видимым только после того, как ленту оценят хотя бы 5 экспертов).
Наибольший разрыв между оценками российских и американских критиков наблюдается у фильма «Чужак» («The Intruder») — средняя оценка российских кинокритиков составила всего 2,2 балла, в то время как рейтинг их американских коллег составил 3,8 балла (75 из 100). А вот оценка фильма «DAU. Наташа» Ильи Хржановского от российских критиков оказалась на полбалла выше, чем оценка американских — и это наибольший разрыв в обратную сторону.
Данные
1. Оценки фильмов, данные российскими критиками
2. Рейтинг фильмов с сайта Rotten Tomatoes
#arts #visualisation
29 февраля завершился 70-й Берлинский кинофестиваль. Программа вышла разнообразная — здесь и вызвавший этические споры в Берлине «Дау. Наташа», и новое переложение культового немецкого романа «Берлин, Александерплац» из 1920-х в контекст современной Европы, и многое другое. Иранская лента об ужасах тоталитарного режима «Зла не существует» получила в этом году главный приз — Золотого Медведя.
Вместе с журналом «Искусство Кино» @kinoartru «Системный Блокъ» подготовил инфографику с оценками фильмов конкурсной программы фестиваля. Мы использовали оценки российских критиков, собранные на сайте Искусства Кино, и Tomatometer — совокупный рейтинг сайта Rotten Tomatoes, составленный на основе отзывов американских критиков. Российские критики оценивали ленты по пятибалльной шкале, далее считалась средняя оценка для каждого фильма. Tomatometer представлен в виде оценки по стобалльной шкале, поэтому мы перевели её в пятибалльную шкалу для более удобного сравнения: например, у фильма «Первая корова» Tomatometer равен 91 из 100, т.е. (91/100) * 5 = 4,6 из 5.
Интересно, что российские критики оценили фильм-победитель Берлинале довольно сдержанно — на 3 балла. Американские критики и вовсе не уделяют ему должного внимания — рейтинг для этого фильма пока не доступен, как и ещё для пяти фильмов-участников (он становится видимым только после того, как ленту оценят хотя бы 5 экспертов).
Наибольший разрыв между оценками российских и американских критиков наблюдается у фильма «Чужак» («The Intruder») — средняя оценка российских кинокритиков составила всего 2,2 балла, в то время как рейтинг их американских коллег составил 3,8 балла (75 из 100). А вот оценка фильма «DAU. Наташа» Ильи Хржановского от российских критиков оказалась на полбалла выше, чем оценка американских — и это наибольший разрыв в обратную сторону.
Данные
1. Оценки фильмов, данные российскими критиками
2. Рейтинг фильмов с сайта Rotten Tomatoes