Отвечает эксперт сообщества Spring АйО – Михаил Поливаха.
–––
Вопрос действительно интересный, и хотя такая возможность могла бы быть полезной, здесь есть свои нюансы и подводные камни. Давайте разберёмся, какие именно.
Начнём с того, что native query — это запросы, написанные на чистом SQL. В Hibernate их часто используют, когда возможностей HQL/JPQL недостаточно или когда нужны специфичные фичи для конкретной СУБД. Однако ни один ORM-фреймворк (будь то Spring Data JDBC, Hibernate или любой другой) не может на 100% знать структуру вашего нативного запроса — он может лишь предполагать. В таком запросе может быть что угодно, и ORM-фреймворк не всегда сможет корректно с ним работать.
Теперь представьте ситуацию: у нас есть Spring Data JPA native query для PostgreSQL и следующий набор тестов:
@Query(
value = "SELECT * FROM users FOR UPDATE SKIP LOCKED;",
nativeQuery = true
)
List<User> findBySomething(String name, Pageable pageable);
@Test
void testWithoutSort() {
userRepository.findBySomething("another", PageRequest.of(1, 10));
}
@Test
void testWithSort() {
userRepository.findBySomething("another", PageRequest.of(1, 10, Sort.by("name")));
}
Первый тест пройдёт успешно, а второй — нет. Почему?
В итоге вставлять сортировку в native запрос приходится Spring Data JPA, и ей в буквальном смысле надо угадывать, куда же в запросе поставить
ORDER BY. Да, Spring Data JPA может модифицировать ваши native query (существует даже API, позволяющий делать это динамически). Как вы можете догадаться, в данном случае Spring Data JPA не угадает с позиционированием.Вот пример SQL, который будет сгенерирован в упавшем тесте
SELECT
*
FROM
users
OFFSET
? ROWS
FETCH NEXT ? ROWS ONLY FOR UPDATE SKIP LOCKED;
ORDER BY
FOR.name ASC -- НЕПРАВИЛЬНО! ORDER BY ЗДЕСЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!
Проблема заключается в том, что Spring Data JPA вставляет
ORDER BY в неподходящее место, что и приводит к ошибке. С нативными запросами ORM-фреймворки, такие как Spring Data JPA и Hibernate, вынуждены догадываться, куда вставить
OFFSET, LIMIT и ORDER BY. Чаще всего они угадывают верно, так как эти конструкции обычно находятся в конце запроса, но бывают исключения.Таким образом, поддержка пагинации для нативных запросов — действительно полезная функция, но нужно понимать, что её реализация может привести к множеству багов, связанных с неверным определением позиции для
OFFSET, LIMIT и ORDER BY.Тем не менее, мне кажется, что эта фича стоит того, чтобы её внедрить! Делитесь своим мнением в комментариях, буду рад обсудить!