{{Поиск против «Жизни» и «Человека», например}}
Вот, допустим, попросил вас заказчик сделать Хороший Поиск. Как быть?
Ну берем и ставим Эластик. Ну либо можно тут почитать обзор. Но в итоге — идем и ставим Эластик.
А с любым поиском всегда что-то не то. Вроде да, но потом долго идет подгонка под понятие «Хороший Поиск»:
— А почему это вывелось именно в таком порядке?
— А почему по запросу «носки» — на первом месте стоят стельки?
— А почему он это с вот такими опечатками не нашел?
— А почему это нашел…
Там тонкой настройкой можно долго заниматься. Знаю про это не по наслышке — диплом (и заброшенный дисер) писал именно по семантическому поиску. Сделать хороший поиск — нетривиальная задача.
Вот и сегодня разгадывали ребус — почему конкретный материал не ищется по конкретным запросам. Дело оказалось в списке стоп-слов для поискового робота. Особенно порадовали в списке стоп-слов Эластика слова «Человек» и «Жизнь». Явно эти поисковые роботы что-то замышляют :))
Вот, допустим, попросил вас заказчик сделать Хороший Поиск. Как быть?
Ну берем и ставим Эластик. Ну либо можно тут почитать обзор. Но в итоге — идем и ставим Эластик.
А с любым поиском всегда что-то не то. Вроде да, но потом долго идет подгонка под понятие «Хороший Поиск»:
— А почему это вывелось именно в таком порядке?
— А почему по запросу «носки» — на первом месте стоят стельки?
— А почему он это с вот такими опечатками не нашел?
— А почему это нашел…
Там тонкой настройкой можно долго заниматься. Знаю про это не по наслышке — диплом (и заброшенный дисер) писал именно по семантическому поиску. Сделать хороший поиск — нетривиальная задача.
Вот и сегодня разгадывали ребус — почему конкретный материал не ищется по конкретным запросам. Дело оказалось в списке стоп-слов для поискового робота. Особенно порадовали в списке стоп-слов Эластика слова «Человек» и «Жизнь». Явно эти поисковые роботы что-то замышляют :))