Авторы Мона Авад и Пол Трембле подали судебный иск против компании OpenAI, разработчика, обвиняя его в нарушении авторских прав. Писатели считают, что их книги были незаконно использованы для обучения ChatGPT, так как он смог составить очень точные резюме их произведений. Этот первый писательский иск и результаты разбирательства окажут значительное влияние на всю индустрию.
В то же время OpenAI все больше скрывает информацию об источниках обучения. Ранее упоминалось количество книг, использованных для этого, но их происхождение никогда не раскрывалось. Адвокаты писателей утверждают, что такие объемы (294 000 томов) можно взять только из теневых библиотек (Library Genesis или Z-Library), где их можно скачать оптом через торренты. То есть фактически OpenAI обвиняют в воровстве. Компания пока никак публично не ответила на это.
Вопрос об использовании материалов, защищенных авторским правом, в целях обучения ИИ вызывает противоречивые мнения. Некоторые эксперты полагают, что это может быть признано судом как "добросовестное использование", в то время как другие считают это незаконным копированием. Решение этого дела может сыграть важную роль в будущем развитии технологий ИИ и их соответствии законодательству о защите авторских прав.
Я считаю, что неправильно отделять обучение ИИ от обучения людей. Если человек может читать книги, то почему ИИ не имеет на это право? Но безусловно, книга должна быть оплачена. А что думаете вы?
Midjourney prompt: 300000 books, piles
В то же время OpenAI все больше скрывает информацию об источниках обучения. Ранее упоминалось количество книг, использованных для этого, но их происхождение никогда не раскрывалось. Адвокаты писателей утверждают, что такие объемы (294 000 томов) можно взять только из теневых библиотек (Library Genesis или Z-Library), где их можно скачать оптом через торренты. То есть фактически OpenAI обвиняют в воровстве. Компания пока никак публично не ответила на это.
Вопрос об использовании материалов, защищенных авторским правом, в целях обучения ИИ вызывает противоречивые мнения. Некоторые эксперты полагают, что это может быть признано судом как "добросовестное использование", в то время как другие считают это незаконным копированием. Решение этого дела может сыграть важную роль в будущем развитии технологий ИИ и их соответствии законодательству о защите авторских прав.
Я считаю, что неправильно отделять обучение ИИ от обучения людей. Если человек может читать книги, то почему ИИ не имеет на это право? Но безусловно, книга должна быть оплачена. А что думаете вы?
Midjourney prompt: 300000 books, piles