Из секции, касающейся безопасной разработки, XII Уральский форум "Информационная безопасность финансовой сферы"



Дмитрий Гадарь, CISO Тинькофф Банк:

- В Тинькофф не ограничивают разработчиков по выбранной методолоогии (Agile или Waterfall).

- В качестве фреймворка мы применяем OWASP SAMM в своей практике

- Чтобы избежать false positive SAST, мы берем на выходе то, что выходит из Application Scanner, и применяем на основе этого поиск в SAST (???)

- Не допускам того, чтобы инструменты DevSecOps служили только для генерации горы отчетов

- Пристальное внимание в практике AppSec нужно уделить управлению зависимостями и внешними библиотеками

- Необходимо регулярно пересматривать видение рисков, осущесвлять их приоритизацию



Сергей Демидов, директор департамента операционных рисков и ИБ в Московской бирже:

- Все наши эксперименты с Secure CI/CD не показывают должного показателя надежности

- ИБ должен выступать мостом в диалоге между отделами ИТ

- Мы придерживаемся Waterfall, действуя по схеме "1 день в проде, 5 дней тестов", берем от DevSecOps отдельные элементы, например, анализ кода, встраиваемый по сервисной модели



Андрей Иванов, руководитель направления по развитию облачных сервисов безопасности в Яндекс.Облако:

5 элементов культуры безпоасной разработки:

- Поддержка высшего руководства

- Наличие понятных регламентов для разработчиков ( при каких условиях разработчикам требуется обращаться к ИБ)

- Обучение безопасной разработке

- Наличие опыта Application Security у безопасников как обязательное требование

- Распределение ответственности за безопасность продуктов между team-лидами.



Общие выводы:

- Security Champions имеют высокую эффективность для безопасности продукта

- Необходимо создавать обезличенные тестовые контуры с репликацией прода с автоматической раскаткой обновлений

- Password Vault (на сессии это называли секретницей) как must have





#talks #dev #ops