👾 Казнь Массачусетского технологического
Как я трепетал перед этим институтом. У меня там двоюродный брат работал над математическими моделями чёрных дыр, а потом я узнал, сколько разных людей оттуда вышло, стартапов, технологий.
И часто с упоением я читал их издание, MIT Review. Уж такое издание — это вам не мурманский альманах "Садоводство и мхи", так я думал. И каково же было моё удивление, когда я открыл свежую статью китайца Зеи Янга о дипфейк-инфлюенсерах. Увы, китайский обозреватель не смог, не разобрался, и выдал нам какую-то лапшу.
Текст посвящён главному китайскому тренду последних лет — стриминг-продажам, местным магазинам на диване. Это многомиллиардная сфера, в которой инфлюенсеры-ведущие зарабатывают как голливудские актёры, а среднестатистические Минчжу и Синьхуа бьются насмерть, чтобы попасть на экран. Это у нас любят смотреть онлифанс и всякое такое, а там в цене, когда краба кипятят или часами показывают особо красивый камешек.
И вот китайский обозреватель Янг пишет, что Минчжу и Синьхуа в панике, их в ночное (и не только) время меняют всякими цифровыми Лулу. Есть контора, которая примерно за 1000 долларов сделает любую Лулу, которая будет кипятить крабов и показывать камешек круглые сутки, ведь она аватар и может работать без отдыха. Но если вы посмотрите видео, то обнаружите, что это какая-то чушь. Нет сегодня таких аватаров, которые в прямом эфире будут руками махать, да ещё с родинками на теле. Тут максимум натянутое лицо, а тела — обычные, белковые. Скорее всего, Минчжу и Синьхуа просто работают сверхурочно за миску риса, а MIT Review пишет об этом, как о революции на рынке труда.
Я посоветовался с двумя знающими людьми в области дипфейков, один из них, вероятно, в топ-3 по миру по натягиванию искусственных лиц, и они подтвердили мою гипотезу.
И что теперь делать, разочароваться в MIT Review и оформить подписку на "Садоводство и мхи"?
Как я трепетал перед этим институтом. У меня там двоюродный брат работал над математическими моделями чёрных дыр, а потом я узнал, сколько разных людей оттуда вышло, стартапов, технологий.
И часто с упоением я читал их издание, MIT Review. Уж такое издание — это вам не мурманский альманах "Садоводство и мхи", так я думал. И каково же было моё удивление, когда я открыл свежую статью китайца Зеи Янга о дипфейк-инфлюенсерах. Увы, китайский обозреватель не смог, не разобрался, и выдал нам какую-то лапшу.
Текст посвящён главному китайскому тренду последних лет — стриминг-продажам, местным магазинам на диване. Это многомиллиардная сфера, в которой инфлюенсеры-ведущие зарабатывают как голливудские актёры, а среднестатистические Минчжу и Синьхуа бьются насмерть, чтобы попасть на экран. Это у нас любят смотреть онлифанс и всякое такое, а там в цене, когда краба кипятят или часами показывают особо красивый камешек.
И вот китайский обозреватель Янг пишет, что Минчжу и Синьхуа в панике, их в ночное (и не только) время меняют всякими цифровыми Лулу. Есть контора, которая примерно за 1000 долларов сделает любую Лулу, которая будет кипятить крабов и показывать камешек круглые сутки, ведь она аватар и может работать без отдыха. Но если вы посмотрите видео, то обнаружите, что это какая-то чушь. Нет сегодня таких аватаров, которые в прямом эфире будут руками махать, да ещё с родинками на теле. Тут максимум натянутое лицо, а тела — обычные, белковые. Скорее всего, Минчжу и Синьхуа просто работают сверхурочно за миску риса, а MIT Review пишет об этом, как о революции на рынке труда.
Я посоветовался с двумя знающими людьми в области дипфейков, один из них, вероятно, в топ-3 по миру по натягиванию искусственных лиц, и они подтвердили мою гипотезу.
И что теперь делать, разочароваться в MIT Review и оформить подписку на "Садоводство и мхи"?