ЕСПЧ задал Турции вопросы по делу, где использование VPN легло в основу обвинения
В 2017 году турецкий суд присяжных приговорил школьного учителя из Турции к 6 годам 3 месяцам лишения свободы по обвинению в членстве в террористической организации.
Тогда в обвинительном приговоре было сказано, что мужчина 380 раз подключался к сервису обмена зашифрованными сообщениями ByLock, используя для этого VPN.
Сейчас ЕСПЧ коммуницировал жалобу по делу и задал вопросы турецким властям, в том числе имело ли место вмешательство в частную жизнь и следовали ли турецкие суды законам, регулирующим сбор, исследование и использование электронных и цифровых доказательства в уголовном процессе:
➡️ https://roskomsvoboda.org/post/ECHR-Turkey-VPN/
Медиаюрист «РосКомСвободы» Екатерина Абашина отметила:
💬«Прямых последствий для России решение по этому делу иметь не будет. Но правовые позиции ЕСПЧ, изложенные в окончательных постановлениях по делам в отношении иных государств, могут учитываться и российскими судами, если обстоятельства дела похожи. Так что позиция ЕСПЧ по указанному вопросу может быть потенциально применима и в наших судах, если дело будет касаться использования мобильных приложений в контексте защиты частной жизни. Позиция из этого дела против Турции даст нам ориентир в ещё одном специфическом контексте».
В 2017 году турецкий суд присяжных приговорил школьного учителя из Турции к 6 годам 3 месяцам лишения свободы по обвинению в членстве в террористической организации.
Тогда в обвинительном приговоре было сказано, что мужчина 380 раз подключался к сервису обмена зашифрованными сообщениями ByLock, используя для этого VPN.
Сейчас ЕСПЧ коммуницировал жалобу по делу и задал вопросы турецким властям, в том числе имело ли место вмешательство в частную жизнь и следовали ли турецкие суды законам, регулирующим сбор, исследование и использование электронных и цифровых доказательства в уголовном процессе:
➡️ https://roskomsvoboda.org/post/ECHR-Turkey-VPN/
Медиаюрист «РосКомСвободы» Екатерина Абашина отметила:
💬«Прямых последствий для России решение по этому делу иметь не будет. Но правовые позиции ЕСПЧ, изложенные в окончательных постановлениях по делам в отношении иных государств, могут учитываться и российскими судами, если обстоятельства дела похожи. Так что позиция ЕСПЧ по указанному вопросу может быть потенциально применима и в наших судах, если дело будет касаться использования мобильных приложений в контексте защиты частной жизни. Позиция из этого дела против Турции даст нам ориентир в ещё одном специфическом контексте».