💬 Юристы предлагают отрегулировать рекомендательные сервисы.
Алгоритмы, основанные на искусственном интеллекте (ИИ), могут показывать интернет-пользователю контент, который заставит его долго оставаться у экрана, предлагать индивидуально подобранный товар или побуждать к различным действиям. Рекомендательные сервисы (РС) активно внедряются и развиваются соцсетями, поисковиками, новостными агрегаторами, онлайн-кинотеатрами и маркетплейсами. Члены Московского отделения Ассоциации юристов России полагают: если этот процесс не контролировать, возрастут риски манипулирования общественным сознанием. По мнению игроков рынка, регулирование РС может привести к тому, что пользователь будет получать менее качественный контент.
🔵 Риски для общества
Комиссия по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России обратила внимание на то, что в настоящий момент в стране отсутствует регулирование использования РС, в основе которых лежат алгоритмы, способные изучать поведение человека в Сети и показывать ему релевантный контент, товары или услуги.
При этом функционирование таких сервисов затрагивает несколько сфер общественных отношений: информационные технологии, рекламу, права потребителей, защиту конкуренции. В заключении Комиссии (копия есть у RSpectr) отмечается также, что сегодня наблюдается резкий рост количества РС. В основе большинства из них лежит анализ персональных данных, а также пользовательского поведения.
🔵 Проинформировать пользователя
С учетом актуальности темы Комиссией был проанализирован международный опыт регулирования РС и выработаны предложения по поправкам в российское законодательство.
Юристы предложили ввести в законодательство понятия «рекомендательный сервис» и «оператор рекомендательного сервиса», а также определить признаки РС. В частности, предлагается регулировать площадки, у которых более 100 тыс. пользователей в сутки и происходит обработка данных более 500 тыс. человек. При этом
люди должны иметь возможность отключать рекомендательные алгоритмы, сохраняя доступность самого сервиса
Кроме того, эксперты предложили законодательно закрепить принцип транспарентности при применении РС, который должен предусматривать следующие обязанности:
— информировать пользователей о применении алгоритмов при выдаче сведений по запросу пользователя;
— размещать в общем доступе документ, излагающий в ясной, доступной и понятной форме описание параметров и (или) алгоритмов, используемых для отображения и (или) предоставления пользователям информации;
— маркировать все товары и услуги и (или) информацию приоритизированные за плату или в ином интересе.
🔵 Помощник или барьер?
В Mail.ru Group сообщили, что предложенные Московским отделением Ассоциации юристов России меры будут способствовать излишнему регулированию отрасли и могут ухудшить пользовательский опыт, нанеся ущерб всей цифровой экономике.
Руководитель корпоративных коммуникаций Mail.ru Group Сергей Лучин обращает внимание на то, что все обязанности подобных сервисов уже закреплены в законодательстве — и маркировка контента по возрасту, и мониторинг запрещенной информации, и многое другое.
«Инициатива выглядит как предложение ради предложения», – говорит он.
По мнению генерального директора компании Omega Алексея Рыбакова, если будет введено требование к разработчикам РС публиковать технологию и разъяснения, каким образом работает сервис, это вступит в противоречие с правовыми вопросами интеллектуальной собственности. Едва ли кто-то захочет раскрывать сведения о том, как функционируют разработанные нейронные сети, алгоритмы, подвергаясь риску копирования.
Алгоритмы, основанные на искусственном интеллекте (ИИ), могут показывать интернет-пользователю контент, который заставит его долго оставаться у экрана, предлагать индивидуально подобранный товар или побуждать к различным действиям. Рекомендательные сервисы (РС) активно внедряются и развиваются соцсетями, поисковиками, новостными агрегаторами, онлайн-кинотеатрами и маркетплейсами. Члены Московского отделения Ассоциации юристов России полагают: если этот процесс не контролировать, возрастут риски манипулирования общественным сознанием. По мнению игроков рынка, регулирование РС может привести к тому, что пользователь будет получать менее качественный контент.
🔵 Риски для общества
Комиссия по правовому обеспечению цифровой экономики Московского отделения Ассоциации юристов России обратила внимание на то, что в настоящий момент в стране отсутствует регулирование использования РС, в основе которых лежат алгоритмы, способные изучать поведение человека в Сети и показывать ему релевантный контент, товары или услуги.
При этом функционирование таких сервисов затрагивает несколько сфер общественных отношений: информационные технологии, рекламу, права потребителей, защиту конкуренции. В заключении Комиссии (копия есть у RSpectr) отмечается также, что сегодня наблюдается резкий рост количества РС. В основе большинства из них лежит анализ персональных данных, а также пользовательского поведения.
🔵 Проинформировать пользователя
С учетом актуальности темы Комиссией был проанализирован международный опыт регулирования РС и выработаны предложения по поправкам в российское законодательство.
Юристы предложили ввести в законодательство понятия «рекомендательный сервис» и «оператор рекомендательного сервиса», а также определить признаки РС. В частности, предлагается регулировать площадки, у которых более 100 тыс. пользователей в сутки и происходит обработка данных более 500 тыс. человек. При этом
люди должны иметь возможность отключать рекомендательные алгоритмы, сохраняя доступность самого сервиса
Кроме того, эксперты предложили законодательно закрепить принцип транспарентности при применении РС, который должен предусматривать следующие обязанности:
— информировать пользователей о применении алгоритмов при выдаче сведений по запросу пользователя;
— размещать в общем доступе документ, излагающий в ясной, доступной и понятной форме описание параметров и (или) алгоритмов, используемых для отображения и (или) предоставления пользователям информации;
— маркировать все товары и услуги и (или) информацию приоритизированные за плату или в ином интересе.
🔵 Помощник или барьер?
В Mail.ru Group сообщили, что предложенные Московским отделением Ассоциации юристов России меры будут способствовать излишнему регулированию отрасли и могут ухудшить пользовательский опыт, нанеся ущерб всей цифровой экономике.
Руководитель корпоративных коммуникаций Mail.ru Group Сергей Лучин обращает внимание на то, что все обязанности подобных сервисов уже закреплены в законодательстве — и маркировка контента по возрасту, и мониторинг запрещенной информации, и многое другое.
«Инициатива выглядит как предложение ради предложения», – говорит он.
По мнению генерального директора компании Omega Алексея Рыбакова, если будет введено требование к разработчикам РС публиковать технологию и разъяснения, каким образом работает сервис, это вступит в противоречие с правовыми вопросами интеллектуальной собственности. Едва ли кто-то захочет раскрывать сведения о том, как функционируют разработанные нейронные сети, алгоритмы, подвергаясь риску копирования.