Опубликованный выше BIM-рейтинг - это моё субъективное мнение, основанное на тех материалах, что я видел о компаниях, опыте работы с ними, отзывах сотрудников кто там работает и моих личных знакомствах с их bim-менеджерами. Рейтинг не отображает качество проектирования.
Для того, чтобы на рейтинг не влияла финансовая устойчивость компании (все-таки проектирование это такая сфера где "то густо заказов, то не совсем густо"), я добавил эту информацию дополнительно в полной таблице. Т.к. у меня когда спрашивают моё мнение о BIM в компаниях, имеют в виду рекомендации - а я не могу рекомендовать компании с задолженностями, и хочу как-то это отобразить, но без влияния на рейтинг.
Есть люди, кто считает, что вообще "кто я такой, чтобы публиковать своё мнение", чаще всего у таких людей вообще нет авторитетов, т.е. никто не в праве говорить ничего о BIM, т.е. это позиция неконструктивной критики ради того чтобы понизить всех до своего уровня, но в тоже время, чтобы не выглядело мол сам пытаешься выглядеть лучше - они ведь презирают это, и как-бы критикуют не ради того чтобы выпендриться и себя лучше показать. Такая интересная ситуация, наверное ей в психологии есть отдельный термин, когда завидуешь тем кто лучше, но не готов заявлять что сам лучше, и говоришь, что никто не может быть лучше кого-либо. Но такая позиция приведет лишь к тому что все будем молчать и ничего не сдвинется.
Что касается объективного рейтинга и его критериев. Если мы сейчас выделим объективные критерии для оценки проектных компаний, то по ним надо будет проводить детальное обследование компаний: и не все на это пойдут. Если я возьму свой личный опыт работы с реальными проектами компаний, то окажется что я работал с ними в разное время, на разного типа объектах и были разные сроки и требования заказчика, к тому же я смогу проанализировать так лишь треть компаний из списка.
Можно еще рассмотреть формат конкурса, но тогда для многих компаний нет мотиватора тратить свое время на него, можно организовать сертификацию (но наверно примерно этим и должны заниматься СРО и НОПРИЗ, но там кто заплатил не может же быть оценен "как-то не так"?)
В общем пока наиболее рабочей выглядит субъективная оценка, но не одного специалиста, а разных - поэтому пишите в чат @bimchat или мне лично кого по-вашему надо поставить на какое место, а я буду корректировать своё мнение имея в виду ваше. В общем рейтинг живой и я готов его корректировать.
Для того, чтобы на рейтинг не влияла финансовая устойчивость компании (все-таки проектирование это такая сфера где "то густо заказов, то не совсем густо"), я добавил эту информацию дополнительно в полной таблице. Т.к. у меня когда спрашивают моё мнение о BIM в компаниях, имеют в виду рекомендации - а я не могу рекомендовать компании с задолженностями, и хочу как-то это отобразить, но без влияния на рейтинг.
Есть люди, кто считает, что вообще "кто я такой, чтобы публиковать своё мнение", чаще всего у таких людей вообще нет авторитетов, т.е. никто не в праве говорить ничего о BIM, т.е. это позиция неконструктивной критики ради того чтобы понизить всех до своего уровня, но в тоже время, чтобы не выглядело мол сам пытаешься выглядеть лучше - они ведь презирают это, и как-бы критикуют не ради того чтобы выпендриться и себя лучше показать. Такая интересная ситуация, наверное ей в психологии есть отдельный термин, когда завидуешь тем кто лучше, но не готов заявлять что сам лучше, и говоришь, что никто не может быть лучше кого-либо. Но такая позиция приведет лишь к тому что все будем молчать и ничего не сдвинется.
Что касается объективного рейтинга и его критериев. Если мы сейчас выделим объективные критерии для оценки проектных компаний, то по ним надо будет проводить детальное обследование компаний: и не все на это пойдут. Если я возьму свой личный опыт работы с реальными проектами компаний, то окажется что я работал с ними в разное время, на разного типа объектах и были разные сроки и требования заказчика, к тому же я смогу проанализировать так лишь треть компаний из списка.
Можно еще рассмотреть формат конкурса, но тогда для многих компаний нет мотиватора тратить свое время на него, можно организовать сертификацию (но наверно примерно этим и должны заниматься СРО и НОПРИЗ, но там кто заплатил не может же быть оценен "как-то не так"?)
В общем пока наиболее рабочей выглядит субъективная оценка, но не одного специалиста, а разных - поэтому пишите в чат @bimchat или мне лично кого по-вашему надо поставить на какое место, а я буду корректировать своё мнение имея в виду ваше. В общем рейтинг живой и я готов его корректировать.