Проблема стандартизации в РФ.
На минувшем заседании в Минстрое был предоставлен отчет о деятельности ПК5 ТК465 за 2019 год и озвучены планы на 2020 год.
Я вот размышляю на тему: а почему я ничего на заседании не сказал по поводу планов на 2020 год? почему ничего не предложил? Хотя абсолютно понятно что план бредовый. Когда-нибудь в конце года ведь та же BIM-ассоциация заявит: ведь они участвовали, они согласовывали.
Я думаю, что, во-первых: я не готов разрабатывать ни единый документ с этой мошеннической организацией - BIM-ассоциацией. Если я и буду свое личное время уделять разработке стандартов для BIM, то я хочу быть уверен, что мои усилия не будут напрасны и что у меня с разработчиками стандарта общие цели: развитие и популяризация BIM, повышение эффективности отрасли, повышение прозрачности.
Во-вторых, я не знаю кто платит, кто заказчик этих стандартов, я не могу говорить правильно ли заказывает тот, чьи деньги. Я уже давно смирился с тем, что бюджетные деньги - это не мои деньги, это деньги царя и его друзей по дзюдо.
В-третьих, не ясно куда мы движемся, подменили дорожную карту, переписали концепцию, нет ответственного за развитие BIM в стране, нет бюджетов. Полный бардак, что обсуждать?
BIM-ассоциация же постоянно козыряет тем, что разрабатывает стандарты за “свои” деньги. А эти “свои” - это либо деньги какого-то олигарха, который хочет организовать BIM-оператора, на котором планирует отбить затраты на Никульцеву и заработать сверх того, либо деньги госкорпораций, которым по указке сверху сказали “скинуться на BIM” и теперь, когда они скинулись, все ждут следующей указки “что дальше делать”.
Главная проблема BIM-ассоциации, что их руководство абсолютно не смыслит в BIM. Как обычно у нас в государстве: берут верных, а хотят, чтобы работали как профессионалы.
Единственный, кто там более менее разобрался в предмете - это Иван Штаер, но у него отсутствует практика и полно своих тараканов в голове про безопасность и xml, в связи с чем он выстраивает свой мифический БИМ, которого на практике нет и не будет.
Не будет т.к. требуется большое количество денег и трудоресурсов на разработку полностью независимых систем, которые если будут коммерческими, то должны быть полностью открытыми (читай бесплатными). Либо должны быть государственными. А как неэффективно работает наше государство мы все прекрасно знаем. У него нет шансов разработать что-либо рабочее.
В нашем государстве всё делается исключительно для галочки, формально, чтобы *опу прикрыть. Любая здравая идея рушится о "страшилки западом" и "угрозу нац. безопасности". Современное ПО в РФ находится в 10 летнем отставании и продолжает отставать и дальше. Хотите обсуждать перспективы импортозамещания и конкурентоспособность, независимость от импортного ПО, так не зовите на эти обсуждения реальных практиков - они не готовы с вами играть в 10 летнюю ретроспективу. Они говорят о насущных проблемах и будущем из сегодняшнего дня.
На минувшем заседании в Минстрое был предоставлен отчет о деятельности ПК5 ТК465 за 2019 год и озвучены планы на 2020 год.
Я вот размышляю на тему: а почему я ничего на заседании не сказал по поводу планов на 2020 год? почему ничего не предложил? Хотя абсолютно понятно что план бредовый. Когда-нибудь в конце года ведь та же BIM-ассоциация заявит: ведь они участвовали, они согласовывали.
Я думаю, что, во-первых: я не готов разрабатывать ни единый документ с этой мошеннической организацией - BIM-ассоциацией. Если я и буду свое личное время уделять разработке стандартов для BIM, то я хочу быть уверен, что мои усилия не будут напрасны и что у меня с разработчиками стандарта общие цели: развитие и популяризация BIM, повышение эффективности отрасли, повышение прозрачности.
Во-вторых, я не знаю кто платит, кто заказчик этих стандартов, я не могу говорить правильно ли заказывает тот, чьи деньги. Я уже давно смирился с тем, что бюджетные деньги - это не мои деньги, это деньги царя и его друзей по дзюдо.
В-третьих, не ясно куда мы движемся, подменили дорожную карту, переписали концепцию, нет ответственного за развитие BIM в стране, нет бюджетов. Полный бардак, что обсуждать?
BIM-ассоциация же постоянно козыряет тем, что разрабатывает стандарты за “свои” деньги. А эти “свои” - это либо деньги какого-то олигарха, который хочет организовать BIM-оператора, на котором планирует отбить затраты на Никульцеву и заработать сверх того, либо деньги госкорпораций, которым по указке сверху сказали “скинуться на BIM” и теперь, когда они скинулись, все ждут следующей указки “что дальше делать”.
Главная проблема BIM-ассоциации, что их руководство абсолютно не смыслит в BIM. Как обычно у нас в государстве: берут верных, а хотят, чтобы работали как профессионалы.
Единственный, кто там более менее разобрался в предмете - это Иван Штаер, но у него отсутствует практика и полно своих тараканов в голове про безопасность и xml, в связи с чем он выстраивает свой мифический БИМ, которого на практике нет и не будет.
Не будет т.к. требуется большое количество денег и трудоресурсов на разработку полностью независимых систем, которые если будут коммерческими, то должны быть полностью открытыми (читай бесплатными). Либо должны быть государственными. А как неэффективно работает наше государство мы все прекрасно знаем. У него нет шансов разработать что-либо рабочее.
В нашем государстве всё делается исключительно для галочки, формально, чтобы *опу прикрыть. Любая здравая идея рушится о "страшилки западом" и "угрозу нац. безопасности". Современное ПО в РФ находится в 10 летнем отставании и продолжает отставать и дальше. Хотите обсуждать перспективы импортозамещания и конкурентоспособность, независимость от импортного ПО, так не зовите на эти обсуждения реальных практиков - они не готовы с вами играть в 10 летнюю ретроспективу. Они говорят о насущных проблемах и будущем из сегодняшнего дня.