По результату обсуждения с Иваном Штаером (тех. специалистом BIM-ассоциации), попробую сформулировать его позицию, касаемо форматов передачи данных.
Есть проприетарные форматы и непроприетарные, а также с открытыми спецификациями и закрытыми. Соответственно могут быть комбинации:
Непроприетарные открытые - jpeg, txt, csv, xml, json, ifc.
Проприетарные открытые - docx, xlsx, pdf, dwg, rvt.
Проприетарные закрытые - doc, xls, 3ds, skp, nwd, pln, dgn.
Они выступают против официального обмена любыми проприетарными форматами, и тем более указания такого рода обмена в гос. стандартах.
Т.е. против передачи данных в гос. экспертизу и на стройку, в эксплуатацию форматов: pdf, dwg, docx, xlsx.
Дальнейшее обсуждение этой темы считаю возможным лишь после демонстрации рабочей схемы, примера такого взаимодействия с открытыми непроприетарными форматами.
В чем сдавать чертежи, в чем пояснительные записки? jpeg+txt?
Есть проприетарные форматы и непроприетарные, а также с открытыми спецификациями и закрытыми. Соответственно могут быть комбинации:
Непроприетарные открытые - jpeg, txt, csv, xml, json, ifc.
Проприетарные открытые - docx, xlsx, pdf, dwg, rvt.
Проприетарные закрытые - doc, xls, 3ds, skp, nwd, pln, dgn.
Они выступают против официального обмена любыми проприетарными форматами, и тем более указания такого рода обмена в гос. стандартах.
Т.е. против передачи данных в гос. экспертизу и на стройку, в эксплуатацию форматов: pdf, dwg, docx, xlsx.
Дальнейшее обсуждение этой темы считаю возможным лишь после демонстрации рабочей схемы, примера такого взаимодействия с открытыми непроприетарными форматами.
В чем сдавать чертежи, в чем пояснительные записки? jpeg+txt?