На днях вышла статья на РБК от Ивана Штаера из BIM-ассоциации про BIM-операторов. https://pro.rbc.ru/demo/5e2ae9e79a79478af1d20874
В очередной раз ложь и манипуляция фактами. Начиная с изображения модели из google и заканчивая выставлением противником их идеи Autodesk с партнерами, а мол ЗА профессиональное сообщество.
Вот, BIM-комьюнити не считает BIM каким-то новым видом деятельности в котором без новых ролей, закрепленных законодательно, нельзя работать. Это все равно, что если бы при переходе с кульмана на AutoCAD, потребовалось организовывать DWG-операторов. Бред какой-то и явно попытка использования должностных положений (глава BIM-ассоциации руководит ПК5 ТК465 по BIM) в целях личного обогащения.
Среди противников этой идеи действительно все пользуются иностранным софтом, потому что отечественного нет, а то что есть не позволяет работать в BIM, как бы сильно этого не хотели его разработчики. Т.е. ЗА могут быть либо те, кто финансово заинтересован в отпиливании кусочка от строительного сектора на новом барьере, либо номенклатура, которая не разбирается в BIM и голосует "как начальник сказал", а тот "как подлизать руководителю комитета при минстрое".
А статья написана лишь с одной целью - положить на стол новому начальнику, вдруг прокатит и тот подмахнет, мол не абы где, а в самом "РБК Про" пишут! Но я думаю нынче через телеграм репосты информация быстрее доходит)
В очередной раз ложь и манипуляция фактами. Начиная с изображения модели из google и заканчивая выставлением противником их идеи Autodesk с партнерами, а мол ЗА профессиональное сообщество.
Вот, BIM-комьюнити не считает BIM каким-то новым видом деятельности в котором без новых ролей, закрепленных законодательно, нельзя работать. Это все равно, что если бы при переходе с кульмана на AutoCAD, потребовалось организовывать DWG-операторов. Бред какой-то и явно попытка использования должностных положений (глава BIM-ассоциации руководит ПК5 ТК465 по BIM) в целях личного обогащения.
Среди противников этой идеи действительно все пользуются иностранным софтом, потому что отечественного нет, а то что есть не позволяет работать в BIM, как бы сильно этого не хотели его разработчики. Т.е. ЗА могут быть либо те, кто финансово заинтересован в отпиливании кусочка от строительного сектора на новом барьере, либо номенклатура, которая не разбирается в BIM и голосует "как начальник сказал", а тот "как подлизать руководителю комитета при минстрое".
А статья написана лишь с одной целью - положить на стол новому начальнику, вдруг прокатит и тот подмахнет, мол не абы где, а в самом "РБК Про" пишут! Но я думаю нынче через телеграм репосты информация быстрее доходит)