Что не так со стандартизацией BIM в РФ?
На сегодня выпущено уже много СП и ГОСТов по BIM, но их не читают и не применяют. Все от того, что в них сплошная вода и бла, бла. Я бы даже их называл не стандарты по BIM, а фантазии на тему BIM.
И если в первых СП, которые разрабатывались с участием Конкуратор есть хотябы просветительская польза, и видно, что конкретика повырезалась из-за нападок, что мол пишут под Autodesk, то со стандартами BIM-ассоциации простой перевод (без адаптации и даже хотябы понимания о чем пишут) иностранных ISO.
Еще привлекают к написанию МГСУ, но там чисто компиляция из предыдущих стандартов и статей из интернета. Опыт студентов писать дипломы пригодился.
Основная проблема этого нормотворчества в том, что те, кто пишут, не реализовывали это на практике. Это особенно актуально в регламентации новых технологий, особенно тех, где нет отечественного инструмента, а прописать надо так, чтобы не под иностранный.
Сейчас собраны рабочие группы при Минстое, в том числе по BIM. Вроде как они могли бы помочь с практикой, но во главу посадили бим-ассоциацию, которая подходит к вопросу формально и все свои действия направляет на то, чтобы доказать что старые стандарты плохие, а выпущенные ими хорошие.
И присылают на рассмотрение документы, которые надо проверить за 2 дня - неделю. А у меня к ним столько претензий, что проще заново переписать, порой даже складывается впечатление, что они этого и хотят, чтобы рабочая группа за бесплатно за них все переписала.
На сегодня выпущено уже много СП и ГОСТов по BIM, но их не читают и не применяют. Все от того, что в них сплошная вода и бла, бла. Я бы даже их называл не стандарты по BIM, а фантазии на тему BIM.
И если в первых СП, которые разрабатывались с участием Конкуратор есть хотябы просветительская польза, и видно, что конкретика повырезалась из-за нападок, что мол пишут под Autodesk, то со стандартами BIM-ассоциации простой перевод (без адаптации и даже хотябы понимания о чем пишут) иностранных ISO.
Еще привлекают к написанию МГСУ, но там чисто компиляция из предыдущих стандартов и статей из интернета. Опыт студентов писать дипломы пригодился.
Основная проблема этого нормотворчества в том, что те, кто пишут, не реализовывали это на практике. Это особенно актуально в регламентации новых технологий, особенно тех, где нет отечественного инструмента, а прописать надо так, чтобы не под иностранный.
Сейчас собраны рабочие группы при Минстое, в том числе по BIM. Вроде как они могли бы помочь с практикой, но во главу посадили бим-ассоциацию, которая подходит к вопросу формально и все свои действия направляет на то, чтобы доказать что старые стандарты плохие, а выпущенные ими хорошие.
И присылают на рассмотрение документы, которые надо проверить за 2 дня - неделю. А у меня к ним столько претензий, что проще заново переписать, порой даже складывается впечатление, что они этого и хотят, чтобы рабочая группа за бесплатно за них все переписала.