Выскажу свое мнение по указанным выше вопросам:
1. В начале 2000х не было возможности выполнять BIM проекты т.к. инструменты были не готовы. Честно говоря и сейчас мало кто может выполнить проект в архикаде или аллплане. В 2008 в архикаде не было инструмента Морф (произвольная геометрия), которым сейчас в нем всё моделируется. Мебель выполнялась стенками и перекрытиями.
У них не было нормального экспорта в ifc. Сам IFC 2х3, который мы сейчас используем, только с 2008 начал появляться в этих ПО.
Не было инструментов для моделирования инженерных систем и конструктива. То, что некоторые называют тогдашним BIM'ом, не более чем 3D моделирование для визуализации. Использовали ArchCAD вместо 3ds Max и теперь примазываются мол в BIM'е давно.
2. Государство в нашей стране это основной заказчик в строительстве. Сейчас они начали концессии всякие организовывать, т.к. никто не хочет с ним работать, но по сути так. Оно пишет многие стандарты как рекомендательные, чтобы они применялись на проектах, где используется гос. финансирование.
Т.е. не все стандарты обязательны к исполнению - многие носят рекомендательный характер. То, что частный бизнес берет все стандарты под козырек - это пережиток советского времени, когда все было государственным и жили по ГОСТам.
Ну и эксперты в начале 2000-х в экспертизах превышали свои полномочия и могли требовать обязательного применения рекомендательных документов, т.к. они чаще всего были возрастные и по-другому, иначе как в СССР не умели. А их наделили полномочиями: без обоснования и права на апелляцию останавливать проект (что приводило к убыткам и "лучше давайте сделаем как они хотят").
Кароче, государству выгодно на своих объектах внедрять BIM. Для этого оно должно написать стандарты, которые сделать обязательными на своих стройках, а частный бизнес пусть либо применяет их у себя, либо пишет своё.
продолжение завтра...
1. В начале 2000х не было возможности выполнять BIM проекты т.к. инструменты были не готовы. Честно говоря и сейчас мало кто может выполнить проект в архикаде или аллплане. В 2008 в архикаде не было инструмента Морф (произвольная геометрия), которым сейчас в нем всё моделируется. Мебель выполнялась стенками и перекрытиями.
У них не было нормального экспорта в ifc. Сам IFC 2х3, который мы сейчас используем, только с 2008 начал появляться в этих ПО.
Не было инструментов для моделирования инженерных систем и конструктива. То, что некоторые называют тогдашним BIM'ом, не более чем 3D моделирование для визуализации. Использовали ArchCAD вместо 3ds Max и теперь примазываются мол в BIM'е давно.
2. Государство в нашей стране это основной заказчик в строительстве. Сейчас они начали концессии всякие организовывать, т.к. никто не хочет с ним работать, но по сути так. Оно пишет многие стандарты как рекомендательные, чтобы они применялись на проектах, где используется гос. финансирование.
Т.е. не все стандарты обязательны к исполнению - многие носят рекомендательный характер. То, что частный бизнес берет все стандарты под козырек - это пережиток советского времени, когда все было государственным и жили по ГОСТам.
Ну и эксперты в начале 2000-х в экспертизах превышали свои полномочия и могли требовать обязательного применения рекомендательных документов, т.к. они чаще всего были возрастные и по-другому, иначе как в СССР не умели. А их наделили полномочиями: без обоснования и права на апелляцию останавливать проект (что приводило к убыткам и "лучше давайте сделаем как они хотят").
Кароче, государству выгодно на своих объектах внедрять BIM. Для этого оно должно написать стандарты, которые сделать обязательными на своих стройках, а частный бизнес пусть либо применяет их у себя, либо пишет своё.
продолжение завтра...