В своей практике я сталкивался с ситуациями, когда архитекторы на рабочке мучились с множеством групп, причем их количество постоянно увеличивалось.
Они объясняли это тем, что: "а вдруг изменение, а они раз в одном месте подвинули и везде поменялось".
Мне кажется они так много страдали от этой висячей и заглюченной модели, что они ждали, и для них был бы праздник, если вдруг потребовалось действительно все поменять (на рабочке, когда пол дома уже построено).
Т.е. они использовали подход, лечащий боль начальной стадии на этапе, когда это уже не так важно.
Еще был случай, когда конструктор просил написать ему скрипт создающий на множестве этажей балки между колоннами по достаточно сложному алгоритму. Не дождавшись скрипта в последний день он сел и за час отстроил все балки.
Это я к тому, что ничего страшного не произойдет, если проектировщику потребуется внести изменение не в одном месте, а в трех (нет ничего плохого, если он поработает, так тоже можно). Ради этого не надо усложнять себе жизнь. Автоматизация и параметризация нужна там, где одно изменение вместо сотни или 5 минут экономит дни.
Я думаю, что существует грань эффективности использования зависимостей и написания скрипта. Пока эту грань определяет для себя каждый сам. Но многие находятся в состоянии неопределенности (делить модель или нет, разгруппировывать или нет, писать скрипт или нет), наверно это и есть бремя и ответственность BIM-менеджера - как эффективнее организовать рабочий процесс с моделью.
Они объясняли это тем, что: "а вдруг изменение, а они раз в одном месте подвинули и везде поменялось".
Мне кажется они так много страдали от этой висячей и заглюченной модели, что они ждали, и для них был бы праздник, если вдруг потребовалось действительно все поменять (на рабочке, когда пол дома уже построено).
Т.е. они использовали подход, лечащий боль начальной стадии на этапе, когда это уже не так важно.
Еще был случай, когда конструктор просил написать ему скрипт создающий на множестве этажей балки между колоннами по достаточно сложному алгоритму. Не дождавшись скрипта в последний день он сел и за час отстроил все балки.
Это я к тому, что ничего страшного не произойдет, если проектировщику потребуется внести изменение не в одном месте, а в трех (нет ничего плохого, если он поработает, так тоже можно). Ради этого не надо усложнять себе жизнь. Автоматизация и параметризация нужна там, где одно изменение вместо сотни или 5 минут экономит дни.
Я думаю, что существует грань эффективности использования зависимостей и написания скрипта. Пока эту грань определяет для себя каждый сам. Но многие находятся в состоянии неопределенности (делить модель или нет, разгруппировывать или нет, писать скрипт или нет), наверно это и есть бремя и ответственность BIM-менеджера - как эффективнее организовать рабочий процесс с моделью.