BIM позволяет создать большое количество данных и завязать их изменение друг на друга. Т.е. например чтобы изменение стены на плане приводило к изменению цифры в спецификации, а в теории и смете и расчетной модели.
Таким образом проект превращается в постоянно меняющиеся данные, которые периодически публикуются в бумагу и pdf.
Особо рьяные адепты BIM хотят завязать все и вся, чтобы чих в одной части модели менял всё автоматом во всей остальной. Это я называю требованием к актуальности данных.
Но существующие BIM-программы с этим справляются не всегда хорошо и незначительное изменение может привести к огромному количеству ошибок, удалению элементов и самих зависимостей.
Есть данные, которые часто меняются, а есть которые редко. И незначительные изменения можно не фиксировать, т.к. больше проблем для конечного результата вызовет само изменение, нежели его игнорирование.
В то же время есть такой аспект, как качество. Универсальные инструменты всегда показывают меньшее качество чем специализированные.
Надо стремиться находить баланс между этими требованиями - актуальностью и точностью, качеством. Так например, пока что профессиональную визуализацию эффективнее делать в 3ds max'е, нежели плясать с бубном вокруг ревита и затем краснеть за результат.
Расчет несущих конструкций эффективнее выполнять в специализированном расчетном комплексе, чем реализовывать его в Dynamo.
Но чего стоит сдвинуть окна на визуализируемом фасаде точно как в чертежах или обновить балки и стены в расчетной схеме?
Иногда отлавливание изменений происходит вручную и проще заново собрать модель в специализированной программе. Тут приходит на помощь промежуточный подход - тот самый баланс, позволяющий полуавтоматически конвертировать модель из BIM-программы в специализированный софт, с минимальными потерями в качестве результата.
Таким образом проект превращается в постоянно меняющиеся данные, которые периодически публикуются в бумагу и pdf.
Особо рьяные адепты BIM хотят завязать все и вся, чтобы чих в одной части модели менял всё автоматом во всей остальной. Это я называю требованием к актуальности данных.
Но существующие BIM-программы с этим справляются не всегда хорошо и незначительное изменение может привести к огромному количеству ошибок, удалению элементов и самих зависимостей.
Есть данные, которые часто меняются, а есть которые редко. И незначительные изменения можно не фиксировать, т.к. больше проблем для конечного результата вызовет само изменение, нежели его игнорирование.
В то же время есть такой аспект, как качество. Универсальные инструменты всегда показывают меньшее качество чем специализированные.
Надо стремиться находить баланс между этими требованиями - актуальностью и точностью, качеством. Так например, пока что профессиональную визуализацию эффективнее делать в 3ds max'е, нежели плясать с бубном вокруг ревита и затем краснеть за результат.
Расчет несущих конструкций эффективнее выполнять в специализированном расчетном комплексе, чем реализовывать его в Dynamo.
Но чего стоит сдвинуть окна на визуализируемом фасаде точно как в чертежах или обновить балки и стены в расчетной схеме?
Иногда отлавливание изменений происходит вручную и проще заново собрать модель в специализированной программе. Тут приходит на помощь промежуточный подход - тот самый баланс, позволяющий полуавтоматически конвертировать модель из BIM-программы в специализированный софт, с минимальными потерями в качестве результата.