Продолжу практические наблюдения про Revit.
Производительность компьютеров и распределение ответственности внутри команды приводит к тому, что информационную модель надо делить на файлы. Обычно модель делится по дисциплинам (это как по разделам, но несколько разделов объединены в один файл).
Н-р: АР, КР, ОВ, ВК, ЭС, СС
Далее файл модели АР обычно делится на фасады, внутреннюю часть и отделку. Внутреннюю часть можно на больших объемах еще поделить на секции.
КР на стадии П лучше делать в одном файле (пока нет арматуры). На рабочке лучше разделить по деф. швам на секции. Каждую в отдельном файле.
ИОС лучше делать каждую в своем файле, если требуется еще делить, то по разделам, далее по альбомам.
Есть такой подход к жилому проектированию, когда хотят на типовой этаж сделать один файл и в сборочном раскопировать вставленный файл.
Такой подход имеет место быть, но часто приводит к следующим проблемам: сложно собрать квартирографию, т.к. н-р не внести разные номера квартир в одно и то же помещение (на разных этажах), сложности в оформлении на стыках файлов (штриховка не объединяется и видна линия разделения элементов - приходится 2d элементами на разрезах перекрывать).
Есть еще подход с типовыми квартирами или конструкциями в отдельных файлах - в лего поиграть. Но тут сильная нестабильность, т.к. на каждый чих потребуется плодить файлы и чаще всего приводит к ситуации, когда просто по одному файлу выставлено в одно место (а на сервере куча практически идентичных файлов и путаница в их наименованиях).
При выборе разбивки модели надо помнить следующее:
1. Делить надо по максимально независящим друг от друга частям
2. Надо понимать в каком файле оформляется какая документация
3. Чем меньше файл, тем он быстрее работает, но чем больше связей, тем он дольше открывается.
4. Подход к делению выбранный на начальном этапе проекта, когда важна скорость перебора вариантов, может быть не эффективен в конце, когда важна корректность оформления и точность подсчета материалов.
Производительность компьютеров и распределение ответственности внутри команды приводит к тому, что информационную модель надо делить на файлы. Обычно модель делится по дисциплинам (это как по разделам, но несколько разделов объединены в один файл).
Н-р: АР, КР, ОВ, ВК, ЭС, СС
Далее файл модели АР обычно делится на фасады, внутреннюю часть и отделку. Внутреннюю часть можно на больших объемах еще поделить на секции.
КР на стадии П лучше делать в одном файле (пока нет арматуры). На рабочке лучше разделить по деф. швам на секции. Каждую в отдельном файле.
ИОС лучше делать каждую в своем файле, если требуется еще делить, то по разделам, далее по альбомам.
Есть такой подход к жилому проектированию, когда хотят на типовой этаж сделать один файл и в сборочном раскопировать вставленный файл.
Такой подход имеет место быть, но часто приводит к следующим проблемам: сложно собрать квартирографию, т.к. н-р не внести разные номера квартир в одно и то же помещение (на разных этажах), сложности в оформлении на стыках файлов (штриховка не объединяется и видна линия разделения элементов - приходится 2d элементами на разрезах перекрывать).
Есть еще подход с типовыми квартирами или конструкциями в отдельных файлах - в лего поиграть. Но тут сильная нестабильность, т.к. на каждый чих потребуется плодить файлы и чаще всего приводит к ситуации, когда просто по одному файлу выставлено в одно место (а на сервере куча практически идентичных файлов и путаница в их наименованиях).
При выборе разбивки модели надо помнить следующее:
1. Делить надо по максимально независящим друг от друга частям
2. Надо понимать в каком файле оформляется какая документация
3. Чем меньше файл, тем он быстрее работает, но чем больше связей, тем он дольше открывается.
4. Подход к делению выбранный на начальном этапе проекта, когда важна скорость перебора вариантов, может быть не эффективен в конце, когда важна корректность оформления и точность подсчета материалов.