Очередной отчет вновь разжег спор о том: чей BIM лучше (Revit vs ArchiCAD). Подкину и я дровишек.
На картинке выше изображены данные отчетов по BIM в Великобритании.
Я думаю что Архикадчиков в нашей стране действительно много, особенно среди возрастных архитекторов, кто в регионах концепции в нем накидывает. Но можно ли назвать их работу - BIM? Они считают, что да. "Графисофт же сказал, что это BIM-инструмент, значит если я его использую, значит я в BIM".
На практике, когда заходит речь мол "не ревитом единым", и возникает вопрос: а кто не в ревите? С кем поговорить за BIM на архикаде, текле? То в пример приводятся компании типа Прайд и Росатом. У Прайд много закупленных ревитов для инженерии и конструктива, и есть группа архитекторов, кто не знает ревита и упорно не хочет учить, обосновывая мол и без этого можно. Говоря что можно через IFC передавать, мол OpenBIM, а на практике выдавая задания в DWG.
Росатом пару лет назад в архикаде моделировал атомную станцию для того чтобы в программку по построению визуализации строительства передать (там своя - в 90х какой-то дедушка разрабатывал). Но это было из-за того, что дедушка не знал других программ, теперь он научился и из ревита получать данные, и теперь они моделируют по чертежам в нем (но это не про BIM).
Был опыт Мортона применения OpenBIM, по факту у них оказалось купленных 200 ревитов, 30 аллпланов и 3 теклы. Вот вам и статистика.
Т.е. по ощущениям, работая на рынке, я бы сказал, что половина из архикадчиков, кто заявляет что у них BIM - просто моделируют для визуализаций, а с остальным в отчете согласен.
На картинке выше изображены данные отчетов по BIM в Великобритании.
Я думаю что Архикадчиков в нашей стране действительно много, особенно среди возрастных архитекторов, кто в регионах концепции в нем накидывает. Но можно ли назвать их работу - BIM? Они считают, что да. "Графисофт же сказал, что это BIM-инструмент, значит если я его использую, значит я в BIM".
На практике, когда заходит речь мол "не ревитом единым", и возникает вопрос: а кто не в ревите? С кем поговорить за BIM на архикаде, текле? То в пример приводятся компании типа Прайд и Росатом. У Прайд много закупленных ревитов для инженерии и конструктива, и есть группа архитекторов, кто не знает ревита и упорно не хочет учить, обосновывая мол и без этого можно. Говоря что можно через IFC передавать, мол OpenBIM, а на практике выдавая задания в DWG.
Росатом пару лет назад в архикаде моделировал атомную станцию для того чтобы в программку по построению визуализации строительства передать (там своя - в 90х какой-то дедушка разрабатывал). Но это было из-за того, что дедушка не знал других программ, теперь он научился и из ревита получать данные, и теперь они моделируют по чертежам в нем (но это не про BIM).
Был опыт Мортона применения OpenBIM, по факту у них оказалось купленных 200 ревитов, 30 аллпланов и 3 теклы. Вот вам и статистика.
Т.е. по ощущениям, работая на рынке, я бы сказал, что половина из архикадчиков, кто заявляет что у них BIM - просто моделируют для визуализаций, а с остальным в отчете согласен.