Моделирование фасадов.
Наружные стены в Revit можно моделировать несколькими способами: одной многослойной стеной, двумя стенами - несущий слой и пирог утеплителя с плиткой, тремя стенками - несущий, утеплитель и плитка с воздушным зазором. Многослойная стена удобна для быстрого редактирования, но когда появляются несущие конструкции из КР файла и лоджии, то приходится переходить на второй способ с 2 стенками. При таком подходе не совсем точно вычисляется объем утеплителя в углах, т.е. там происходит нахлест (на чертежах ревит объединяет штриховки, а в расчете объема нет) , примерно на 1-2% его получится больше в ведомости (в зависимости от сложности фасадов). Хотя, вспоминая как раньше считали (площадь штриховки умножить на толщину слоя), хочется сказать: кого это волнует?
При моделировании в два элемента, утеплитель тоже будет в нахлест. И тут добавляется проблема, что под окна надо проемы в газобетонных стенах предусматривать. Если наружные кладочные стены держать в одном файле с фасадами, то можно объединить стены, и с проемами будет попроще. Но чаще этот подход используется, когда фасад выносится в отдельный файл.
Заказчику модели может потребоваться создание тремя стенками для того, чтобы получить точный объем и иметь возможность визуализировать процесс устройства каждого из слоев. Проблем же добавляет такой подход прилично. Н-р по объединению фасадных стен в целях прорезания проемов, и по расстановке окон в правильный слой (обычно это утеплитель).
Подытожу:
На предпроекте и начале стадии П целесообразнее использовать подход с одной стеной.
На П, когда появляется конструктив, и фасад выносится в отдельный файл - двумя стенами.
На рабочке лучше использовать две стенки, но если заказчик требует три, и его не получается переубедить, то сразу делайте тремя. Потом много времени займет перемоделирование.
Наружные стены в Revit можно моделировать несколькими способами: одной многослойной стеной, двумя стенами - несущий слой и пирог утеплителя с плиткой, тремя стенками - несущий, утеплитель и плитка с воздушным зазором. Многослойная стена удобна для быстрого редактирования, но когда появляются несущие конструкции из КР файла и лоджии, то приходится переходить на второй способ с 2 стенками. При таком подходе не совсем точно вычисляется объем утеплителя в углах, т.е. там происходит нахлест (на чертежах ревит объединяет штриховки, а в расчете объема нет) , примерно на 1-2% его получится больше в ведомости (в зависимости от сложности фасадов). Хотя, вспоминая как раньше считали (площадь штриховки умножить на толщину слоя), хочется сказать: кого это волнует?
При моделировании в два элемента, утеплитель тоже будет в нахлест. И тут добавляется проблема, что под окна надо проемы в газобетонных стенах предусматривать. Если наружные кладочные стены держать в одном файле с фасадами, то можно объединить стены, и с проемами будет попроще. Но чаще этот подход используется, когда фасад выносится в отдельный файл.
Заказчику модели может потребоваться создание тремя стенками для того, чтобы получить точный объем и иметь возможность визуализировать процесс устройства каждого из слоев. Проблем же добавляет такой подход прилично. Н-р по объединению фасадных стен в целях прорезания проемов, и по расстановке окон в правильный слой (обычно это утеплитель).
Подытожу:
На предпроекте и начале стадии П целесообразнее использовать подход с одной стеной.
На П, когда появляется конструктив, и фасад выносится в отдельный файл - двумя стенами.
На рабочке лучше использовать две стенки, но если заказчик требует три, и его не получается переубедить, то сразу делайте тремя. Потом много времени займет перемоделирование.