Тот самый пост, не хейта ради. Но, Xiaomi дали свой ответ - оригиналов фотографий нам не дадут. И, вообще, "идите отсюда с такими вопросами". Те самые фотки я нашел в интернете, но лишь в низком разрешении, и с вырезанными подчистую EXIF-ами. Правда ли они все были сделаны на Redmi 6A или нет - остается загадкой. Ну, допустим нам показали нефейковые фотки - может быть они и правда были сделаны на этот бюджетный смартфон просто профессиональными фотографами и дальше прошли не менее профессиональную ретушь (хотя, меня все еще смущает разница между снимками, особенно в плане шумов, как будто они сняты с разных матриц и прошли разную процессорную обработку - друзья-фотографы, если что-то разглядите, поправьте или дополните меня в комментариях), но все же Xiaomi так много говорят о своей "открытости", даже вот вчера глава российского представительства рассказывал, что они такие мегаоткрытые и это очень важно. Но мой вопрос о подлинности снимков стал для них, по-моему, настоящим стрессом и исходников или хотя бы полноразмеров мы так и не дождемся. Я просто не могу понять, зачем так делать... если фотки фейк - какой в этом смысл? Никто не ждет суперкамеры от бюджетника за 6000 руб. Его и так купят с фотками, как на примере номер два (с машинкой). Если же фото не фейк - почему не показать оригинал, не дать сравнить структуру шума на 100% кропе, дабы медиа могли убедиться в подлинности фотографий? Как бы то ни было, призываем вас оценивать фотовидеовозможности смартфонов только на основе материалов, публикуемых независимыми медиа - обычно такие материалы приводятся с оригинальными EXIF-ами. Не полагайтесь на рекламу. Не полагайтесь на фотографии на официальных сайтах. Не полагайтесь на оценку DXOMark. Анализируйте и думайте своей головой.