#книганедели Этика тормозит науку?
Читаю "Истории от разных полушарий мозга" Майкла Газзанига. Тут рассказ о исследованиях переплетается с байками из жизни - как его, так и окружавших его людей. В первой части - "Познавая мозг" - он несколько раз возвращается к теме того, насколько проще было в XX веке заниматься наукой:
"В то время в науке и особенно в Калтехе единственной преградой, стоящей на пути идеи и эксперимента, была ограниченность энтузиазма и возможностей конкретного человека. Никаких комиссий по биоэтике, никакой нехватки средств, никаких обескураживающим нотаций от окружающих никаких бесконечных бумажек. Просто бери и делай."
И позже он приводит слова нейрохирурга Джозефа Богена о том, что исследовательский комитет не дал бы ему разрезать мозг пациенту. Но в 1962 году глава отделения мог принять решение в одиночку. И эксперимент получился революционным.
Тормозит ли этика развитие науки? Или без неё эксперименты были бы слишком жестокими?
Читаю "Истории от разных полушарий мозга" Майкла Газзанига. Тут рассказ о исследованиях переплетается с байками из жизни - как его, так и окружавших его людей. В первой части - "Познавая мозг" - он несколько раз возвращается к теме того, насколько проще было в XX веке заниматься наукой:
"В то время в науке и особенно в Калтехе единственной преградой, стоящей на пути идеи и эксперимента, была ограниченность энтузиазма и возможностей конкретного человека. Никаких комиссий по биоэтике, никакой нехватки средств, никаких обескураживающим нотаций от окружающих никаких бесконечных бумажек. Просто бери и делай."
И позже он приводит слова нейрохирурга Джозефа Богена о том, что исследовательский комитет не дал бы ему разрезать мозг пациенту. Но в 1962 году глава отделения мог принять решение в одиночку. И эксперимент получился революционным.
Тормозит ли этика развитие науки? Или без неё эксперименты были бы слишком жестокими?