Давайте перестанем задавать вопрос про дженерики в PHP 😒
Не потому, что их "не добавят", а потому что они давно есть и отлично работают! Ставим Psalm или PHPStan, и вуаля — в нашем распоряжении не только дженерики, но и условные типы, типы пересечений, типизация массивов и колбэков, контроль доступа к свойствам и богатая экосистема плагинов вокруг этого всего!
Мы много лет указывали примитивные типы и аннотации в PHPDoc и особо не жаловались. С релизом PHP 8 абсолютно все встроенные типы и аннотации в форме атрибутов стали доступны на уровне синтаксиса. Лишь дженерики остались в PHPDoc, да и то уже частично поддерживаются в PhpStorm. Неужели в контексте проблем, сопряжённых с добавлением дженериков в PHP, для нас это плохой компромисс?! По-моему, восхитительный!
Пока гоферы обсуждают свой очередной черновик дженериков, прогрессивные пыхари уже давно прокачивают скилл обобщённого программирования и пишут код, типизированный не хуже, чем в TypeScript или Kotlin. Не отставай и ты 😉
Не потому, что их "не добавят", а потому что они давно есть и отлично работают! Ставим Psalm или PHPStan, и вуаля — в нашем распоряжении не только дженерики, но и условные типы, типы пересечений, типизация массивов и колбэков, контроль доступа к свойствам и богатая экосистема плагинов вокруг этого всего!
Мы много лет указывали примитивные типы и аннотации в PHPDoc и особо не жаловались. С релизом PHP 8 абсолютно все встроенные типы и аннотации в форме атрибутов стали доступны на уровне синтаксиса. Лишь дженерики остались в PHPDoc, да и то уже частично поддерживаются в PhpStorm. Неужели в контексте проблем, сопряжённых с добавлением дженериков в PHP, для нас это плохой компромисс?! По-моему, восхитительный!
Пока гоферы обсуждают свой очередной черновик дженериков, прогрессивные пыхари уже давно прокачивают скилл обобщённого программирования и пишут код, типизированный не хуже, чем в TypeScript или Kotlin. Не отставай и ты 😉