Тут, я вижу, появился фан-клуб отрезателей ушей на допросе. Популярно объясню, почему этого делать нельзя ни при каких обстоятельствах.
Итак, первое. Вы находитесь на стадии следствия, а не наказания. Отрезание ушей на этой стадии лишает вас возможности получить объективную информацию. Человек от боли, страха крови, шока может подписаться под чем угодно. Наши следователи – а я имел с некоторыми из них дело – не чтут закон и не умеют работать ни с подозреваемыми, ни со свидетелями. Некоторых следователей нельзя даже ставить учеником младшего черпальщика в ассенизационном обозе при холерных бараках, таков уровень их недопрофессионализма. Компенсируется он одним – исполнительностью. То есть, ухо будут резать не тому, кого задержали, а тому, на кого начальник пальцем покажет.
(Следователи и правохоронители, если вы узнали в этом описании себя – увы, так оно и есть, но у некоторых ещё есть шанс стать человеком. Да, среди вас есть некоторые, кому знакомо понятие офицерской чести – но помните, нельзя быть порядочным завтра.)
Хорошо ли это? Да, ибо, как говорил Вышинский, признание – царица доказательств. Дело закрыто, дырки под звёздочки и ордена просверлены, виновный обоссан и трижды расстрелян, общественность спокойна. Голосуем за Путина ещё раз.
Вы никогда не симпатизировали кровавому НКВДшнику, который на допросе выбивал зубы подозреваемому?.. А почему сейчас симпатизируете? Или «это другое»?.. Что за либеральный двустандартный сволочизм – раньше было плохо, кровавая гэбня, а теперь можно уши резать?.. Вы, дорогие мои любители резать уши, либерастня, только... Недо. Недоношенная такая. Которая сама себе в этом признаться не может.
Так вот, отрезав ухо, вы с потрясающе высокой вероятностью посадите не того. Хрен бы с ним, бабы новых нарожают (ну, если это не вы, конечно. Я рекомендовал бы каждому пройти через эту систему, чтоб не было иллюзий относительно качества ее работы). Беда не в этом. Беда в том, что тот, истинный виновник, останется на свободе. И придёт убивать снова. И я надеюсь, что тогда на месте его жертв будете вы и другие любители отрезаных ушей – чтоб это неумение мыслить на два шага вперёд и скудоумие закончились хотя бы эволюционно.
Вторая причина - если не расстреляют, то где-то через полгода нарисуется у этого подозреваемого адвокат, и начнется: "он себя оговорил! На него давили, ухо отрезали!.. " признает суд недопустимым доказательством протокол его допроса, и пойдёт душегубец гулять: других прямых доказательств наше высокопрофессиональное следствие может и не найти... Получается, потерял ухо - сохранил свободу. Не такая большая цена за то, чтобы натянуть систему, а?..
Третья причина - вы порождаете мученика. Либерота уже сейчас орет про честные и добрые глаза подозреваемого, еще немного - и вы получите еще одну "жертву режима" и латентного президента - Госдеп может потратить миллионы на то, чтобы этот поц прям из тюрьмы вышел в президентское кресло. Невозможно? Конституция запрещает? Ну, про третий и четвертый срок одного из кандидатов вы тоже так думали.
(продолжение)
Итак, первое. Вы находитесь на стадии следствия, а не наказания. Отрезание ушей на этой стадии лишает вас возможности получить объективную информацию. Человек от боли, страха крови, шока может подписаться под чем угодно. Наши следователи – а я имел с некоторыми из них дело – не чтут закон и не умеют работать ни с подозреваемыми, ни со свидетелями. Некоторых следователей нельзя даже ставить учеником младшего черпальщика в ассенизационном обозе при холерных бараках, таков уровень их недопрофессионализма. Компенсируется он одним – исполнительностью. То есть, ухо будут резать не тому, кого задержали, а тому, на кого начальник пальцем покажет.
(Следователи и правохоронители, если вы узнали в этом описании себя – увы, так оно и есть, но у некоторых ещё есть шанс стать человеком. Да, среди вас есть некоторые, кому знакомо понятие офицерской чести – но помните, нельзя быть порядочным завтра.)
Хорошо ли это? Да, ибо, как говорил Вышинский, признание – царица доказательств. Дело закрыто, дырки под звёздочки и ордена просверлены, виновный обоссан и трижды расстрелян, общественность спокойна. Голосуем за Путина ещё раз.
Вы никогда не симпатизировали кровавому НКВДшнику, который на допросе выбивал зубы подозреваемому?.. А почему сейчас симпатизируете? Или «это другое»?.. Что за либеральный двустандартный сволочизм – раньше было плохо, кровавая гэбня, а теперь можно уши резать?.. Вы, дорогие мои любители резать уши, либерастня, только... Недо. Недоношенная такая. Которая сама себе в этом признаться не может.
Так вот, отрезав ухо, вы с потрясающе высокой вероятностью посадите не того. Хрен бы с ним, бабы новых нарожают (ну, если это не вы, конечно. Я рекомендовал бы каждому пройти через эту систему, чтоб не было иллюзий относительно качества ее работы). Беда не в этом. Беда в том, что тот, истинный виновник, останется на свободе. И придёт убивать снова. И я надеюсь, что тогда на месте его жертв будете вы и другие любители отрезаных ушей – чтоб это неумение мыслить на два шага вперёд и скудоумие закончились хотя бы эволюционно.
Вторая причина - если не расстреляют, то где-то через полгода нарисуется у этого подозреваемого адвокат, и начнется: "он себя оговорил! На него давили, ухо отрезали!.. " признает суд недопустимым доказательством протокол его допроса, и пойдёт душегубец гулять: других прямых доказательств наше высокопрофессиональное следствие может и не найти... Получается, потерял ухо - сохранил свободу. Не такая большая цена за то, чтобы натянуть систему, а?..
Третья причина - вы порождаете мученика. Либерота уже сейчас орет про честные и добрые глаза подозреваемого, еще немного - и вы получите еще одну "жертву режима" и латентного президента - Госдеп может потратить миллионы на то, чтобы этот поц прям из тюрьмы вышел в президентское кресло. Невозможно? Конституция запрещает? Ну, про третий и четвертый срок одного из кандидатов вы тоже так думали.
(продолжение)