Компания Redis Inc. выдвинула требование о передаче клиентской библиотеки Rust под названием redis-rs.
Redis Inc., основным продуктом которой является in-memory база данных Redis, обратилась к разработчикам наиболее популярной клиентской библиотеки Rust для Redis с намерением взять данную библиотеку под свой контроль. В противном случае разработчикам будет необходимо создать форк.
Армин Ронахер, ответственный за redis-rs на платформе crates.io, которая является реестром пакетов Rust, сообщил, что он получил электронное письмо от менеджера по продуктам компании Redis, а затем и телефонный звонок, в котором было выражено желание компании получить контроль над клиентом Rust.
Ронахеру был предложен следующий сценарий: компания забирает библиотеку redis-rs и добавляет в неё «функции корпоративного уровня», при этом разработка продолжится с участием сообщества, обеспечивая совместимость с официальной версией.
По словам Ронахера, ему было указано, что «название библиотеки является нарушением товарного знака», и в качестве альтернативы предлагается её переименование.
Также ему разъяснили, что компания не утверждает о нарушении прав на товарный знак в связи с названием redis-rs, однако «в компании рассматривают возможность защиты своих товарных знаков, когда их репутация оказывается под угрозой».
Redis Inc., основным продуктом которой является in-memory база данных Redis, обратилась к разработчикам наиболее популярной клиентской библиотеки Rust для Redis с намерением взять данную библиотеку под свой контроль. В противном случае разработчикам будет необходимо создать форк.
Армин Ронахер, ответственный за redis-rs на платформе crates.io, которая является реестром пакетов Rust, сообщил, что он получил электронное письмо от менеджера по продуктам компании Redis, а затем и телефонный звонок, в котором было выражено желание компании получить контроль над клиентом Rust.
Ронахеру был предложен следующий сценарий: компания забирает библиотеку redis-rs и добавляет в неё «функции корпоративного уровня», при этом разработка продолжится с участием сообщества, обеспечивая совместимость с официальной версией.
По словам Ронахера, ему было указано, что «название библиотеки является нарушением товарного знака», и в качестве альтернативы предлагается её переименование.
Также ему разъяснили, что компания не утверждает о нарушении прав на товарный знак в связи с названием redis-rs, однако «в компании рассматривают возможность защиты своих товарных знаков, когда их репутация оказывается под угрозой».