Слушающий тебя да получит знания, не цифры
#career #tips
В последнее время почти весь фидбек, который я даю коллегам (преимущественно джунам) содержит следующий совет. Когда кому-то рассказываешь про что-то сложное, с кучей технических деталей, держи в уме вопрос «А какие знания слушающий меня получит?». То есть давай человеку знание и подкрепляй аргументы цифрами. Особенно, конечно, если слушающий тебя не очень технически подкован и вообще менеджер. В целом это про софт-скиллы: смотришь на реакцию слушающего тебя человека, если видишь, что человек начинает ерзать, проявлять нетерпение или (о ужас) параллельно проверять почту, наверное он не получает нужное количество информации в единицу времени (мне нравится термин low-bandwidth conversation). И тогда надо что-то менять в стиле подачи информации.
Пример 1: «я обучил fasttext с 5-граммами в 3 эпохи, поучил 67.45% F1, голый SciBERT выдает 72.1%, далее я применил pseudo-labeling с GPL, вот простыня с результатами экспериментов»
Пример 2: «В задаче классификации книг для заказчика X мы получили бэйзлайн с 75% F1, фидбек от заказчика положительный. Технические детали доступны по ссылке»
Примерно о том же - твиттер-тред про презентации в консалтинге. Начинай сразу с самого сильного аргумента, далее подкрепляй второстепенной фактической информацией. Это сразу привлекает внимание к презентации. В отличие от презентаций в академическом стиле, где сначала растекаются мыслью по древу, потом уже делают вывод.
#career #tips
В последнее время почти весь фидбек, который я даю коллегам (преимущественно джунам) содержит следующий совет. Когда кому-то рассказываешь про что-то сложное, с кучей технических деталей, держи в уме вопрос «А какие знания слушающий меня получит?». То есть давай человеку знание и подкрепляй аргументы цифрами. Особенно, конечно, если слушающий тебя не очень технически подкован и вообще менеджер. В целом это про софт-скиллы: смотришь на реакцию слушающего тебя человека, если видишь, что человек начинает ерзать, проявлять нетерпение или (о ужас) параллельно проверять почту, наверное он не получает нужное количество информации в единицу времени (мне нравится термин low-bandwidth conversation). И тогда надо что-то менять в стиле подачи информации.
Пример 1: «я обучил fasttext с 5-граммами в 3 эпохи, поучил 67.45% F1, голый SciBERT выдает 72.1%, далее я применил pseudo-labeling с GPL, вот простыня с результатами экспериментов»
Пример 2: «В задаче классификации книг для заказчика X мы получили бэйзлайн с 75% F1, фидбек от заказчика положительный. Технические детали доступны по ссылке»
Примерно о том же - твиттер-тред про презентации в консалтинге. Начинай сразу с самого сильного аргумента, далее подкрепляй второстепенной фактической информацией. Это сразу привлекает внимание к презентации. В отличие от презентаций в академическом стиле, где сначала растекаются мыслью по древу, потом уже делают вывод.