Я поддалась модному течению и прочитала Homo Sapiens Харари. Точнее как — первые три четверти я читала перед сном, последние — аудиокнигой на фоне во время уборки/рисования/в метро. Я специально старалась не смотреть рецензии на книгу, так как знала, что мнений много и самых разных и хотела составить полностью свое несмещенное впечатление. Правда, каюсь, сегодня я залезла на goodreads и посмотрела одно ревью. Но там было примерно про то же, про что я хочу написать. С той разницей, что мне книга скорее понравилась :)
Почему и кому стоит читать Homo Sapiens:
1. Мне было интересно, так как я оочень поверхностно знакома с идеями, например, научной или аграрной революции. Но если по фактам вы все знаете, то глубокого последовательного анализа тут нет. Но зато можно узнать про истоки буддизма или что такое консьюмеризм, условия существования корпораций или какой была первая письменность
2. В книге содержится много интересных мыслей. Но они атомарны и бывает так, что читаешь, потом вылавливаешь идею и запоминаешь ее, думаешь о ней
3. Харари затрагивает почти все насущные модные течения, накидывая термины, откуда понятно, куда копать и что гуглить. Я кое-что записывала, это прикольно
Почему и кому не стоит читать Homo Sapiens:
1. Если вы хотите проследить четкую хронологию событий, ее здесь не будет. Тут как дерево — постепенно автор движется вдоль ствола, но лирических отступлений настолько много, что проследить за ним непросто
2. Аттеншн. Книга содержит манипуляции. После некоторых глав ощущения, как после просмотра фильма "Земляне". Тут спорно — плюс или минус, как бы все по фактам, но обилие эпитетов напрягает
3. У Харари довольно жесткие взгляды практически на все — то есть, например, он считает, что ресурсы земли вряд ли исчерпаются и нам будет нечем питать электростанции. По его мнению как только кончается один ресурс — появляется новый, так как над их разработкой по мере истощения начинают все активнее заниматься лучшие умы человечества. Имхо это спорная штука (или это плюс??)
Как читать Homo Sapiens
1. Как мне кажется, тут лучше всего зайдет аудиокнига. То есть вы сможете заниматься своими делами и параллельно слушать и реагировать на интересные вам утверждения, потому что после прочтения/прослушивания у меня возникли именно отдельные мысли
2. Стоит воспринимать эту книгу не как свод законов, а как разговор, где ваш собеседник задает тему и преподносит свои аргументы, с которыми можно согласиться или оспорить
3. Харари по сути дает ключевые слова, по ним вы выбираете интересную тему и начинаете изучать чо да как. Если вам неинтересно — пролистывайте параграф. Даже если через 100 страниц на него возникнет ссылка, там еще раз расскажется, что к чему
По моему мнению задачей книги было привлечь внимание людей к тому, что происходит в мире, посадить в их головах идеи и показать, как искать информацию по насущным темам. И судя по шумихе — свою задачу она успешно выполнила. После прочтения у меня не пропало желание начать читать Homo Deus, хотя она еще более спорная и неоднозначная. Но как мне кажется, с ней надо работать похожим образом)
Почему и кому стоит читать Homo Sapiens:
1. Мне было интересно, так как я оочень поверхностно знакома с идеями, например, научной или аграрной революции. Но если по фактам вы все знаете, то глубокого последовательного анализа тут нет. Но зато можно узнать про истоки буддизма или что такое консьюмеризм, условия существования корпораций или какой была первая письменность
2. В книге содержится много интересных мыслей. Но они атомарны и бывает так, что читаешь, потом вылавливаешь идею и запоминаешь ее, думаешь о ней
3. Харари затрагивает почти все насущные модные течения, накидывая термины, откуда понятно, куда копать и что гуглить. Я кое-что записывала, это прикольно
Почему и кому не стоит читать Homo Sapiens:
1. Если вы хотите проследить четкую хронологию событий, ее здесь не будет. Тут как дерево — постепенно автор движется вдоль ствола, но лирических отступлений настолько много, что проследить за ним непросто
2. Аттеншн. Книга содержит манипуляции. После некоторых глав ощущения, как после просмотра фильма "Земляне". Тут спорно — плюс или минус, как бы все по фактам, но обилие эпитетов напрягает
3. У Харари довольно жесткие взгляды практически на все — то есть, например, он считает, что ресурсы земли вряд ли исчерпаются и нам будет нечем питать электростанции. По его мнению как только кончается один ресурс — появляется новый, так как над их разработкой по мере истощения начинают все активнее заниматься лучшие умы человечества. Имхо это спорная штука (или это плюс??)
Как читать Homo Sapiens
1. Как мне кажется, тут лучше всего зайдет аудиокнига. То есть вы сможете заниматься своими делами и параллельно слушать и реагировать на интересные вам утверждения, потому что после прочтения/прослушивания у меня возникли именно отдельные мысли
2. Стоит воспринимать эту книгу не как свод законов, а как разговор, где ваш собеседник задает тему и преподносит свои аргументы, с которыми можно согласиться или оспорить
3. Харари по сути дает ключевые слова, по ним вы выбираете интересную тему и начинаете изучать чо да как. Если вам неинтересно — пролистывайте параграф. Даже если через 100 страниц на него возникнет ссылка, там еще раз расскажется, что к чему
По моему мнению задачей книги было привлечь внимание людей к тому, что происходит в мире, посадить в их головах идеи и показать, как искать информацию по насущным темам. И судя по шумихе — свою задачу она успешно выполнила. После прочтения у меня не пропало желание начать читать Homo Deus, хотя она еще более спорная и неоднозначная. Но как мне кажется, с ней надо работать похожим образом)