Проблема не в технологиях, а в людях.
Билл Гейтс так определяет искусственный интеллект: «Это просто очень хорошее программы». Ну то есть просто удобный и мощный инструмент, а не терминаторы-убийцы, которые будут относится к людям, как мы относимся к обезьянам, в чем нас иногда пытается убедить Илон Маск.
Раз ИИ — это просто инструмент, то главный вопрос — кто им пользуется?
Есть две группы людей, от которых зависит, станет ли этот инструмент небывалым благом или невиданным злом.
Первая группа – правительства.
Защитники цифровых прав много внимания уделяют случаям, когда технологиями злоупотребляют полицейские. Например, всех пугает, что копы запрашивают у компаний записи с умных помощников, расположенных в домах их клиентов, а потом используют их в судах. Люди не верят копам до такой степени, чтобы впускать их в свои дома, даже при том, что они вроде как защищают порядок. Ведь порядок устанавливают политики, которых цифровые активисты тоже не перестают уличать в злоупотреблении технологиями.
Пока понятие справедливости определяют политики с их корыстными интересами, а приговоры судей зависят от того, когда они в последний раз ели, сложно спокойно относится к мощным технологиям в их руках.
Вторая группа – технологические корпорации.
Они видят и понимают больше, чем политики или даже военные со спецслужбами. Как говорит бывший СЕО Google, который сейчас отвечает за технологическую модернизацию американских военных: «Высокие технологии развиваются в три раза быстрее, чем обычный бизнес. А правительство развивается в три раза медленнее обычного бизнеса. То есть мы обгоняем их в девять раз… Так что главное – устроить все так, чтобы правительства нам не мешали и не тормозили развитие». Кроме совершенных инструментов нового мира вроде ИИ у них в руках и главный инструмент старого мира – деньги.
Так вот, проблема в том, что техно-олигархи – все еще просто люди, такие же, как копы, судьи и политики. У них есть несовершенное человеческое эго, склонное совершать ошибки и переоценивать свои возможности.
Поэтому так напряжно от того, что Джефф Безос решает, что делать с климатом или с образованием детей. Безос – олдскульный cut-throat капиталист, заработавший состояние на торговле с использованием ИИ. Разве его состояние и служебное положение делает его компетентным в таких сложных областях, как климат или образование? Или Марк Цукерберг, с самого начала относившийся к людям, как к идиотам, которых он хочет хакнуть – разве он вызывает доверие?
Атомная бомба тоже стала «просто очень хорошим инструментом» — логичным развитием идеи палки и камня в руках наших агрессивных предков. Когда ее изобрели, всех высадило на тему того, как несовершенные, напараноенные люди, только что прошедшие Вторую мировую войну, могут управлять таким совершенным инструментом. Ответом стала концепция «деликатного баланса ужаса» – то есть угрозы взаимного уничтожения.
Но важно помнить, что есть и третья группа, от которой зависит будущее ИИ — мы с вами.
В отличие от атомных бомб развитие ИИ зависит от того, как им пользуются миллионы людей. И чтобы не наступила эпоха цифрового тоталитаризма, нужно учиться как можно более грамотно пользоваться этими «просто очень хорошими инструментами».
Билл Гейтс так определяет искусственный интеллект: «Это просто очень хорошее программы». Ну то есть просто удобный и мощный инструмент, а не терминаторы-убийцы, которые будут относится к людям, как мы относимся к обезьянам, в чем нас иногда пытается убедить Илон Маск.
Раз ИИ — это просто инструмент, то главный вопрос — кто им пользуется?
Есть две группы людей, от которых зависит, станет ли этот инструмент небывалым благом или невиданным злом.
Первая группа – правительства.
Защитники цифровых прав много внимания уделяют случаям, когда технологиями злоупотребляют полицейские. Например, всех пугает, что копы запрашивают у компаний записи с умных помощников, расположенных в домах их клиентов, а потом используют их в судах. Люди не верят копам до такой степени, чтобы впускать их в свои дома, даже при том, что они вроде как защищают порядок. Ведь порядок устанавливают политики, которых цифровые активисты тоже не перестают уличать в злоупотреблении технологиями.
Пока понятие справедливости определяют политики с их корыстными интересами, а приговоры судей зависят от того, когда они в последний раз ели, сложно спокойно относится к мощным технологиям в их руках.
Вторая группа – технологические корпорации.
Они видят и понимают больше, чем политики или даже военные со спецслужбами. Как говорит бывший СЕО Google, который сейчас отвечает за технологическую модернизацию американских военных: «Высокие технологии развиваются в три раза быстрее, чем обычный бизнес. А правительство развивается в три раза медленнее обычного бизнеса. То есть мы обгоняем их в девять раз… Так что главное – устроить все так, чтобы правительства нам не мешали и не тормозили развитие». Кроме совершенных инструментов нового мира вроде ИИ у них в руках и главный инструмент старого мира – деньги.
Так вот, проблема в том, что техно-олигархи – все еще просто люди, такие же, как копы, судьи и политики. У них есть несовершенное человеческое эго, склонное совершать ошибки и переоценивать свои возможности.
Поэтому так напряжно от того, что Джефф Безос решает, что делать с климатом или с образованием детей. Безос – олдскульный cut-throat капиталист, заработавший состояние на торговле с использованием ИИ. Разве его состояние и служебное положение делает его компетентным в таких сложных областях, как климат или образование? Или Марк Цукерберг, с самого начала относившийся к людям, как к идиотам, которых он хочет хакнуть – разве он вызывает доверие?
Атомная бомба тоже стала «просто очень хорошим инструментом» — логичным развитием идеи палки и камня в руках наших агрессивных предков. Когда ее изобрели, всех высадило на тему того, как несовершенные, напараноенные люди, только что прошедшие Вторую мировую войну, могут управлять таким совершенным инструментом. Ответом стала концепция «деликатного баланса ужаса» – то есть угрозы взаимного уничтожения.
Но важно помнить, что есть и третья группа, от которой зависит будущее ИИ — мы с вами.
В отличие от атомных бомб развитие ИИ зависит от того, как им пользуются миллионы людей. И чтобы не наступила эпоха цифрового тоталитаризма, нужно учиться как можно более грамотно пользоваться этими «просто очень хорошими инструментами».