Пандемия подходит к концу и уступает место полномасштабным экономическим и социальным катастрофам. А что же насчет политических катастроф? Не может быть, чтобы на фоне таких глобальный потрясений политические системы, и так трещавшие по швам, остались без коренных перемен.
Пока что бизнесмены, аналитики и сами представители властей размышляют о политическом ландшафте будущего в рамках “национализм/глобализм” или “социализм/либертарианство”. Тем временем, мне кажется что серьезнее нужно присмотреться к концепции “технократии”, которая вообще-то неплохо бьется с любыми другими политическими категориями. И, главное, технократия уже сейчас имеет достаточно много видных представителей – от Билла Гейтса до Марка Цукерберга – которые пока еще не пришли непосредственно к власти, но уже наполовину там.
Читаем в википедии: “Технокра́тия — гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам… В публицистике «технократами» часто называют лиц, получающих власть в силу их профессиональных знаний. Обычно вместо бизнесменов или людей, избранных в рамках политических партий, подразумеваются учёные, инженеры, технологи, которые имеют специальные знания и опыт руководящей работы.”
И если мы посмотрим на современный мир с точки зрения технократии, то увидим, что Китай, к примеру, это государство победившее традиционную политику и приведшее к власти технократов – технологических специалистов, основывающих свою работу исключительно на рацио, а не на идеологии и политических интересах.
То же самое происходит сейчас в США – технологические элиты, ставшие в начале 21 века основными двигателями экономики США, теперь хотят стать ее основными политическими драйверами. Поэтому власти Нью-Йорка просят Билла Гейтса и бывшего CEO Google Эрика Шмидта возглавить трансформацию города и штата на выходе из пандемии. Поэтому американская пресса на фоне бушующих протестов и разжигающего троллинга Трампа больше внимания уделяет Цукербергу, который, по их мнению, должен цензурировать возмутительные посты президента. Получается что Трамп – это стихийное явление, что с него взять, а Цукерберг – взрослый в комнате, который должен ограничивать президентов и политиков в их “безумствах”.
Пока что бизнесмены, аналитики и сами представители властей размышляют о политическом ландшафте будущего в рамках “национализм/глобализм” или “социализм/либертарианство”. Тем временем, мне кажется что серьезнее нужно присмотреться к концепции “технократии”, которая вообще-то неплохо бьется с любыми другими политическими категориями. И, главное, технократия уже сейчас имеет достаточно много видных представителей – от Билла Гейтса до Марка Цукерберга – которые пока еще не пришли непосредственно к власти, но уже наполовину там.
Читаем в википедии: “Технокра́тия — гипотетическое общество, построенное на принципах меритократии, в котором власть принадлежит научно-техническим специалистам… В публицистике «технократами» часто называют лиц, получающих власть в силу их профессиональных знаний. Обычно вместо бизнесменов или людей, избранных в рамках политических партий, подразумеваются учёные, инженеры, технологи, которые имеют специальные знания и опыт руководящей работы.”
И если мы посмотрим на современный мир с точки зрения технократии, то увидим, что Китай, к примеру, это государство победившее традиционную политику и приведшее к власти технократов – технологических специалистов, основывающих свою работу исключительно на рацио, а не на идеологии и политических интересах.
То же самое происходит сейчас в США – технологические элиты, ставшие в начале 21 века основными двигателями экономики США, теперь хотят стать ее основными политическими драйверами. Поэтому власти Нью-Йорка просят Билла Гейтса и бывшего CEO Google Эрика Шмидта возглавить трансформацию города и штата на выходе из пандемии. Поэтому американская пресса на фоне бушующих протестов и разжигающего троллинга Трампа больше внимания уделяет Цукербергу, который, по их мнению, должен цензурировать возмутительные посты президента. Получается что Трамп – это стихийное явление, что с него взять, а Цукерберг – взрослый в комнате, который должен ограничивать президентов и политиков в их “безумствах”.