Новости surveillance капитализма
1. Немного о том, как работают surveillance технологии в Китае, на примере борьбы с коронавирусом. От распознавания ИИ-систем на улицах не спасают маски: властям докалдывают о тех, у кого даже небольшая температура. Гражданам сообщают, что они ехали в общественном транспорте с носителями коронавируса, а власти знают, кто именно сидел в автобусах и самолетах рядом с инфицированным человеком.
2. Французы оштрафовали Apple на $27 млн за то, что производитель замедляет старые модели телефонов через обновления и не предупреждает об этом пользователей. Небольшая, на первый взгляд, потеря для Apple, учитывая, что за один только 2019 год они заработали $260 млрд. Но ущерб от таких новостей бьет по самому дорогому, что есть у Яблочных – их бренду, который оценивают в $205 млрд. Не стоит путать бренд (который про репутацию и доверие покупателей) с общей стоимостью компании (которая про финансовый рынок и торговлю акциями, и сейчас составляет больше $1 трлн).
3. Facebook продолжает превращаться в государство (об этом я уже писал в статье Эпоха цифровых государств) и запускает «независимый» надзорный орган, который сможет пересматривать и отменять решения, принятые модераторами контента самой социальной сети. То есть теперь если ваш пост забанили, вы сможете пожаловаться в этот орган и он, теоретически, сможет его восстановить. Там будет работать чуть больше 40 человек, которые смогут пересмотреть и восстановить всего несколько десятков случаев за год — при том, что сам Facebook отказывается восстанавливать более 1 млн удаленных постов в месяц (не считая спама и рекламы).
4. Партия премьер-министра Израиля Нетаньяху «случайно» слила в общественный доступ данные 6,5 млн израильских избирателей, загрузив их в партийное онлайн-приложение Elector. Подобные утечки стали вызывать переполох относительно недавно. Например, Кристофер Уайли — раструбивший миру о Cambridge Analytica (CA) — пишет в своей книге «Mindfuck», что в середине 2010-х данные английских избирателей мог получить практически любой желающий, никому в голову не приходило, что эти списки могут кому-то понадобиться. Но благодаря Трампу и делу CA мы знаем, что такие базы данных – необходимый ингредиент для создания эффективных систем информационного оружия, и теперь к «подсчету голов» относятся крайне настороженно.
#survcapnews
1. Немного о том, как работают surveillance технологии в Китае, на примере борьбы с коронавирусом. От распознавания ИИ-систем на улицах не спасают маски: властям докалдывают о тех, у кого даже небольшая температура. Гражданам сообщают, что они ехали в общественном транспорте с носителями коронавируса, а власти знают, кто именно сидел в автобусах и самолетах рядом с инфицированным человеком.
2. Французы оштрафовали Apple на $27 млн за то, что производитель замедляет старые модели телефонов через обновления и не предупреждает об этом пользователей. Небольшая, на первый взгляд, потеря для Apple, учитывая, что за один только 2019 год они заработали $260 млрд. Но ущерб от таких новостей бьет по самому дорогому, что есть у Яблочных – их бренду, который оценивают в $205 млрд. Не стоит путать бренд (который про репутацию и доверие покупателей) с общей стоимостью компании (которая про финансовый рынок и торговлю акциями, и сейчас составляет больше $1 трлн).
3. Facebook продолжает превращаться в государство (об этом я уже писал в статье Эпоха цифровых государств) и запускает «независимый» надзорный орган, который сможет пересматривать и отменять решения, принятые модераторами контента самой социальной сети. То есть теперь если ваш пост забанили, вы сможете пожаловаться в этот орган и он, теоретически, сможет его восстановить. Там будет работать чуть больше 40 человек, которые смогут пересмотреть и восстановить всего несколько десятков случаев за год — при том, что сам Facebook отказывается восстанавливать более 1 млн удаленных постов в месяц (не считая спама и рекламы).
4. Партия премьер-министра Израиля Нетаньяху «случайно» слила в общественный доступ данные 6,5 млн израильских избирателей, загрузив их в партийное онлайн-приложение Elector. Подобные утечки стали вызывать переполох относительно недавно. Например, Кристофер Уайли — раструбивший миру о Cambridge Analytica (CA) — пишет в своей книге «Mindfuck», что в середине 2010-х данные английских избирателей мог получить практически любой желающий, никому в голову не приходило, что эти списки могут кому-то понадобиться. Но благодаря Трампу и делу CA мы знаем, что такие базы данных – необходимый ингредиент для создания эффективных систем информационного оружия, и теперь к «подсчету голов» относятся крайне настороженно.
#survcapnews