«Я – гордый член фан-клуба капитализма. Капитализм – лучшая из существующих систем. Ей удается превратить личный интерес людей в инновации и топливо для экономического развития.
Но давайте по-честному: капитализм плохо справляется с удовлетворением потребностей очень бедных. Предприниматели и инвесторы обычно не тратят свои время, сокровища и таланты на развитие продуктов для людей, которые не могут им заплатить.
Правительство предлагает услуги там, где этого не делает бизнес, и обеспечивает определенный уровень защиты. Но многие правительства не смотрят в отдаленное будущее из-за коротких избирательных циклов. Богатым правительствам сложно оправдать крупные инвестиции в исследования, которые принесут пользу только людям в отдаленных странах – поэтому правительства не приносят инновационные идеи на рынок.
За пределами инноваций, в которые правительства и бизнесы готовы вкладываться, находятся инновации, сулящие фантастические прибыли. В этом фертильном пространстве и разворачивается то, что я называю "каталитической филантропией"».
Это цитата Билла Гейтса 2014 года, в которой он объяснял деятельность Фонда Билла и Мелинды Гейтс стоимостью $50 млрд. Самыми «фертильными пространствами для инноваций» Гейтс считает здоровье, климат и энергетику.
Мне очень нравится, как ультра-капиталист описывает принципиальные ограничения системы: бизнес близорук из-за необходимости каждые 3 месяца показывать рост прибыли, а политикум – из-за необходимости каждые пару лет избираться на властные позиции.
Ограниченное количество денег и власти приводит к инкрементализму — решению мелких проблем по мере их поступления — вместо глобального подхода, предупреждения будущих проблем и сверх-долгосрочных инвестиций. Классический пример негативных последствий капиталистического инкрементализма — климатический кризис: пока все решали свои текущие вопросы, вызревала глобальная проблема.
Гейтс, Безос и другие «каталитические филантропы» пытаются мыслить глобально и не мутить картину будущего мыслями о выручке и голосах избирателей – они хотят найти окончательное решение мирового голода, климатических проблем, болезней и даже смерти. И у них действительно есть власть и возможности, немыслимые для предыдущих поколений, из-за которых эти филантропы уже ближе к силам природы, чем к людям.
Но у всего этого есть одна очевидная опасность: ошибка в решении таких глобальных проблем может превратиться глобальную же катастрофу – чего только стоят эксперименты с генным драйвом, солнечной геоинженерией или автономным ИИ. Чтобы избежать фатальных ошибок, каталитических филантропов должно что-то сдерживать и контролировать – но раз ни рынок, ни правительства не имеют над ними власти, то кто или что сможет удержать их от ошибки?
Но давайте по-честному: капитализм плохо справляется с удовлетворением потребностей очень бедных. Предприниматели и инвесторы обычно не тратят свои время, сокровища и таланты на развитие продуктов для людей, которые не могут им заплатить.
Правительство предлагает услуги там, где этого не делает бизнес, и обеспечивает определенный уровень защиты. Но многие правительства не смотрят в отдаленное будущее из-за коротких избирательных циклов. Богатым правительствам сложно оправдать крупные инвестиции в исследования, которые принесут пользу только людям в отдаленных странах – поэтому правительства не приносят инновационные идеи на рынок.
За пределами инноваций, в которые правительства и бизнесы готовы вкладываться, находятся инновации, сулящие фантастические прибыли. В этом фертильном пространстве и разворачивается то, что я называю "каталитической филантропией"».
Это цитата Билла Гейтса 2014 года, в которой он объяснял деятельность Фонда Билла и Мелинды Гейтс стоимостью $50 млрд. Самыми «фертильными пространствами для инноваций» Гейтс считает здоровье, климат и энергетику.
Мне очень нравится, как ультра-капиталист описывает принципиальные ограничения системы: бизнес близорук из-за необходимости каждые 3 месяца показывать рост прибыли, а политикум – из-за необходимости каждые пару лет избираться на властные позиции.
Ограниченное количество денег и власти приводит к инкрементализму — решению мелких проблем по мере их поступления — вместо глобального подхода, предупреждения будущих проблем и сверх-долгосрочных инвестиций. Классический пример негативных последствий капиталистического инкрементализма — климатический кризис: пока все решали свои текущие вопросы, вызревала глобальная проблема.
Гейтс, Безос и другие «каталитические филантропы» пытаются мыслить глобально и не мутить картину будущего мыслями о выручке и голосах избирателей – они хотят найти окончательное решение мирового голода, климатических проблем, болезней и даже смерти. И у них действительно есть власть и возможности, немыслимые для предыдущих поколений, из-за которых эти филантропы уже ближе к силам природы, чем к людям.
Но у всего этого есть одна очевидная опасность: ошибка в решении таких глобальных проблем может превратиться глобальную же катастрофу – чего только стоят эксперименты с генным драйвом, солнечной геоинженерией или автономным ИИ. Чтобы избежать фатальных ошибок, каталитических филантропов должно что-то сдерживать и контролировать – но раз ни рынок, ни правительства не имеют над ними власти, то кто или что сможет удержать их от ошибки?