Прочитал новость о том, что китайская Партия продвигает свою версию NFT в массы, а потом вспомнил, что в США главный амбассадор этой технологии – Пэрис Хилтон, и решил порассуждать на тему разницы подходов к технологическим инновациям в США и КНР.
Американская модель подразумевает, что бизнес сам решает, какие инновации самые перспективные и сколько в них нужно инвестировать. Если бизнес делает прогнозы правильно, то рынок вознаграждает его, если ошибается – наказывает. А государство следит за тем, чтобы инновации соответствовали существующим правилам и законам и в случае чего придумывает новые регуляции и ограничения.
До недавнего времени такая модель работала лучше всего в мире, а США до сих остается главной кузницей инноваций. Но у этой системы есть один крупный недостаток: рассинхрон между государством и инновационным бизнесом. Чиновники часто не понимают новые технологии, но намертво держатся за свое законное право регулировать бизнес и сдерживать инновации.
Чтобы понять, о чем я, просто посмотрите публичные слушания в Конгрессе на тему соцсетей или криптовалют: конгрессмены до боли напоминают бабушек и дедушек, которым внуки пытаются обьяснить, как пользоваться смартфоном.
Китайская модель подразумевает, что инновационный бизнес должен действовать в неразрывной связке с государством: сначала эта пара решает, какие технологии – самые перспективные, а потом их совместная гипотеза проходит испытание рынком.
У такой модели, конечно, полно недостатков. Например, если в американской модели инновация не «выстреливает», убытки терпят компании, но не государство, а вот в китайской страдают обе стороны. И здесь дело упирается в компетентность чиновников, чей просчет может зарубить лучшие идеи на самом корню без шансов на развитие.
С другой стороны, китайская модель работает настолько эффективно, что КНР в ближайшее десятилетие грозится обогнать США (и весь остальной мир) в вопросах инноваций. Самая сильная сторона их модели раскрывается, когда чиновники и бизнес достигают взаимопонимания насчет того, какие технологии самые перспективные.
Китайские государственные субсидии и программы позволили им за пару десятилетий создать ведущие мировые технокорпорации и стать лидерами в сфере ИИ, квантовых компьютеров и других передовых технологий (советую почитать книгу Кай-Фу Ли «Сверхдержавы искусственного интеллекта», чтобы понять, как это работает).
Увлечение китайского правительства и корпораций NFT – часть более широкого интереса к блокчейн-технологиям в русле программы по созданию цифрового юаня. Интереснее и диковиннее этих государственных увлечений – только форсированное централизованное наступление китайцев на метавселенную. Но об этом поговорим чуть позже.
Американская модель подразумевает, что бизнес сам решает, какие инновации самые перспективные и сколько в них нужно инвестировать. Если бизнес делает прогнозы правильно, то рынок вознаграждает его, если ошибается – наказывает. А государство следит за тем, чтобы инновации соответствовали существующим правилам и законам и в случае чего придумывает новые регуляции и ограничения.
До недавнего времени такая модель работала лучше всего в мире, а США до сих остается главной кузницей инноваций. Но у этой системы есть один крупный недостаток: рассинхрон между государством и инновационным бизнесом. Чиновники часто не понимают новые технологии, но намертво держатся за свое законное право регулировать бизнес и сдерживать инновации.
Чтобы понять, о чем я, просто посмотрите публичные слушания в Конгрессе на тему соцсетей или криптовалют: конгрессмены до боли напоминают бабушек и дедушек, которым внуки пытаются обьяснить, как пользоваться смартфоном.
Китайская модель подразумевает, что инновационный бизнес должен действовать в неразрывной связке с государством: сначала эта пара решает, какие технологии – самые перспективные, а потом их совместная гипотеза проходит испытание рынком.
У такой модели, конечно, полно недостатков. Например, если в американской модели инновация не «выстреливает», убытки терпят компании, но не государство, а вот в китайской страдают обе стороны. И здесь дело упирается в компетентность чиновников, чей просчет может зарубить лучшие идеи на самом корню без шансов на развитие.
С другой стороны, китайская модель работает настолько эффективно, что КНР в ближайшее десятилетие грозится обогнать США (и весь остальной мир) в вопросах инноваций. Самая сильная сторона их модели раскрывается, когда чиновники и бизнес достигают взаимопонимания насчет того, какие технологии самые перспективные.
Китайские государственные субсидии и программы позволили им за пару десятилетий создать ведущие мировые технокорпорации и стать лидерами в сфере ИИ, квантовых компьютеров и других передовых технологий (советую почитать книгу Кай-Фу Ли «Сверхдержавы искусственного интеллекта», чтобы понять, как это работает).
Увлечение китайского правительства и корпораций NFT – часть более широкого интереса к блокчейн-технологиям в русле программы по созданию цифрового юаня. Интереснее и диковиннее этих государственных увлечений – только форсированное централизованное наступление китайцев на метавселенную. Но об этом поговорим чуть позже.