Послушал новое интервью Сундара Пичаи, CEO Google и Alphabet. С тех пор, как Эрик Шмидт в 2015 ушел из руководства Google, высшие чины компании практически не дают интервью, а если и выступают где-то – их речь обычно настолько неинформативна и вылизана, что из нее вообще нечего вынести: сплошные клише и адвокатские заготовки. Но это интервью получилось чуть получше и поживее.
Его индийское имя – Пичаи Сундарараджан, но это слишком сложно для Кремниевой долины, поэтому он просто Сундар. Детство и раннюю юность он провел в Индии, где его семья считалась средним классом. Но средний класс в Индии 70-х – это когда дома нет воды, а денег на свой колодец тоже нет, поэтому воду нужно издалека носить ведрами. Но это лирика. Сейчас Пичаи управляет одной из самых богатых корпораций: Alphabet в топе самых крупных налогоплательщиков мира и занимает второе место по тратам на R&D (Research and Development) в мире.
Самый интересный для меня фрагмент случился, когда журналист BBC задал Пичаи несколько вопросов о надзорном капитализме. Шошана Зубофф, автор термина “надзорный капитализм”, львиную долю своей программной книги посвятила истории Google: именно эта корпорация первой придумала, как превращать собранные с пользователей данные в золото и инструменты манипуляции. Зубофф, а за ней и интервьюер, обвиняют Google в создании эпистемного неравенства – когда корпорации знают о людях и мире несоизмеримо больше, чем люди знают о себе, корпорациях или мире в целом.
Ответ Пичаи состоит из двух частей. Во-первых, эпистемное неравенство, то есть неравенство в знаниях, было всегда: еще недавно большинство людей не умели читать, а знания распределялись только среди элит. Во-вторых, теперь люди не только умеют читать, но, благодаря Google, имеют доступ ко всем знаниям мира – бери не хочу.
Продолжая его мысль, современные люди гораздо сильнее ответственны за свое невежество и вытекающее из него эпистемное неравенство, чем, скажем, египетские рабы или средневековые крестьяне, не умевшие читать. Знания Google, конечно, беспрецедентны: ничего подобного не было ни у фараонов, ни у церквей, нет даже у современных разведок и научных институтов. Но ведь у обычных людей тоже есть совершенно беспрецедентный доступ к данным и образованию: с помощью YouTube можно освоить практически любой навык от инженерии до создания ИИ, ну а в поисковике Google можно найти вообще все что угодно.
Стоит ли обвинять корпорации в том, что вместе с доступом к бесконечным знаниям они предоставили людям доступ к бесконечным развлечениям – и люди выбирают именно их?
Интервью Пичаи напомнило мне разговор Цукерберга с Харари, в котором глава Facebook говорит похожую вещь: соцсеть соединила людей по всему миру, а что именно люди делают, соединившись – это уже их дело, а не ответственность Facebook.
В общем, в современном мире расклад такой: наши родители уехали и обещали не возвращаться. Остались только старшие братья, которые не собираются нас учить уму-разуму – теперь каждый сам за себя.
Его индийское имя – Пичаи Сундарараджан, но это слишком сложно для Кремниевой долины, поэтому он просто Сундар. Детство и раннюю юность он провел в Индии, где его семья считалась средним классом. Но средний класс в Индии 70-х – это когда дома нет воды, а денег на свой колодец тоже нет, поэтому воду нужно издалека носить ведрами. Но это лирика. Сейчас Пичаи управляет одной из самых богатых корпораций: Alphabet в топе самых крупных налогоплательщиков мира и занимает второе место по тратам на R&D (Research and Development) в мире.
Самый интересный для меня фрагмент случился, когда журналист BBC задал Пичаи несколько вопросов о надзорном капитализме. Шошана Зубофф, автор термина “надзорный капитализм”, львиную долю своей программной книги посвятила истории Google: именно эта корпорация первой придумала, как превращать собранные с пользователей данные в золото и инструменты манипуляции. Зубофф, а за ней и интервьюер, обвиняют Google в создании эпистемного неравенства – когда корпорации знают о людях и мире несоизмеримо больше, чем люди знают о себе, корпорациях или мире в целом.
Ответ Пичаи состоит из двух частей. Во-первых, эпистемное неравенство, то есть неравенство в знаниях, было всегда: еще недавно большинство людей не умели читать, а знания распределялись только среди элит. Во-вторых, теперь люди не только умеют читать, но, благодаря Google, имеют доступ ко всем знаниям мира – бери не хочу.
Продолжая его мысль, современные люди гораздо сильнее ответственны за свое невежество и вытекающее из него эпистемное неравенство, чем, скажем, египетские рабы или средневековые крестьяне, не умевшие читать. Знания Google, конечно, беспрецедентны: ничего подобного не было ни у фараонов, ни у церквей, нет даже у современных разведок и научных институтов. Но ведь у обычных людей тоже есть совершенно беспрецедентный доступ к данным и образованию: с помощью YouTube можно освоить практически любой навык от инженерии до создания ИИ, ну а в поисковике Google можно найти вообще все что угодно.
Стоит ли обвинять корпорации в том, что вместе с доступом к бесконечным знаниям они предоставили людям доступ к бесконечным развлечениям – и люди выбирают именно их?
Интервью Пичаи напомнило мне разговор Цукерберга с Харари, в котором глава Facebook говорит похожую вещь: соцсеть соединила людей по всему миру, а что именно люди делают, соединившись – это уже их дело, а не ответственность Facebook.
В общем, в современном мире расклад такой: наши родители уехали и обещали не возвращаться. Остались только старшие братья, которые не собираются нас учить уму-разуму – теперь каждый сам за себя.