Соцсетевая контрреволюция
В начале 2010-х социальные сети впервые продемонстрировали свой революционный потенциал. Тогда по арабскому миру (Сирии, Ливии, Египту, Емену и другим странам) прошла волна революций, получившая название Арабская весна. Ключевую роль в тех протестах сыграли Twitter и Facebook, где бунтующий народ принимал решения и координировал действия – поэтому подобные события с тех пор называют «соцсетевыми революциям».
В 2016 году Facebook продемонстрировал, что с помощью соцсетей можно не только делать революции в далеких слаборазвитых странах, но и влиять на выборы американского президента. Предвыборный штаб Трампа на тех выборах сделал ставку на социальные медиа: на Youtube раскручивали про-трамповских подкастеров и конспиролога Алекса Джонса, на Facebook и Twitter – самого Трампа. Глава предвыборного штаба Стив Бэннон провернул информационную спецоперацию с использованием данных пользователей Facebook и секретных аналитических фирм– впоследствии все это всплыло в серии скандалов, связанных с Cambridge Analytica.
Затем в 2018 с помощью Facebook власти Мьянмы организовали то, что ООН впоследствии назвала «хрестоматийной этнической чисткой»: тысячи людей из этнического меньшинства рохинджа погибли и около 700 000 бежали из страны. Группа военных вела популярные группы и аккаунты в Facebook, через которые разжигались ненависть и страх по отношению к рохинджа, провоцируя массовые погромы и убийства.
На американксие выборы в 2020 году все участники политического процесса пришли с пониманием опыта предыдущих 10 лет:
1) соцсети могут выбирать президентов и политиков
2) соцсети могут устраивать революции
3) соцсети могут устраивать резню и массовое насилие
Предвыборные кампании уже позади, и в последний месяц мы наблюдаем, как в США пытаются приструнить революционный и насильственный потенциал соцсетей. Благодаря бану Трампа и его последователей в Facebook, Twitter и других крупных соцсетях мы впервые увидели четвертую суперспособность соцсетей:
4) соцсети могут устраивать контрреволюции
И дело вообще не в «воле народа»: часть американцев хочет революции, а часть — не хочет. Какая часть народа и политиков победит, какая идея восторжествует, решает кучка людей в Кремниевой долине. Штурм Капитолия можно трактовать, как приветик американскому политическому истеблишменту от техноолигархов: «Вы не в безопасности, потому что мы управляем толпой. Сейчас мы выбираем сдержать революцию, а завтра можем решить, что она нужна. И вы, господа политики, прекрасно понимаете, что мы порожняк не гоним».
Несмотря на конкуренцию, техноолигархи держатся сообща и не пускают в клуб влиятельных соцсетей новеньких: Apple и Google просто запретили своим пользователям скачивать соцсеть сторонников Трампа Parler, удалив ее из магазинов приложений. Но еще интереснее сделал Amazon, просто отключив Parler их серверы. Сегодня крупные онлайн-сервисы больше не покупают оборудование, а арендуют его у провайдеров облачных компьютеров (чаще всего у Microsoft, Amazon и Google) — поэтому провайдеры могут в любой момент отключить своих клиентов.
А знаете, кто один из самых крупных клиентов облачных сервисов техноолигархов? Американское правительство и американские военные. Что будет, если завтра Безос решит отключить интернет им?
В начале 2010-х социальные сети впервые продемонстрировали свой революционный потенциал. Тогда по арабскому миру (Сирии, Ливии, Египту, Емену и другим странам) прошла волна революций, получившая название Арабская весна. Ключевую роль в тех протестах сыграли Twitter и Facebook, где бунтующий народ принимал решения и координировал действия – поэтому подобные события с тех пор называют «соцсетевыми революциям».
В 2016 году Facebook продемонстрировал, что с помощью соцсетей можно не только делать революции в далеких слаборазвитых странах, но и влиять на выборы американского президента. Предвыборный штаб Трампа на тех выборах сделал ставку на социальные медиа: на Youtube раскручивали про-трамповских подкастеров и конспиролога Алекса Джонса, на Facebook и Twitter – самого Трампа. Глава предвыборного штаба Стив Бэннон провернул информационную спецоперацию с использованием данных пользователей Facebook и секретных аналитических фирм– впоследствии все это всплыло в серии скандалов, связанных с Cambridge Analytica.
Затем в 2018 с помощью Facebook власти Мьянмы организовали то, что ООН впоследствии назвала «хрестоматийной этнической чисткой»: тысячи людей из этнического меньшинства рохинджа погибли и около 700 000 бежали из страны. Группа военных вела популярные группы и аккаунты в Facebook, через которые разжигались ненависть и страх по отношению к рохинджа, провоцируя массовые погромы и убийства.
На американксие выборы в 2020 году все участники политического процесса пришли с пониманием опыта предыдущих 10 лет:
1) соцсети могут выбирать президентов и политиков
2) соцсети могут устраивать революции
3) соцсети могут устраивать резню и массовое насилие
Предвыборные кампании уже позади, и в последний месяц мы наблюдаем, как в США пытаются приструнить революционный и насильственный потенциал соцсетей. Благодаря бану Трампа и его последователей в Facebook, Twitter и других крупных соцсетях мы впервые увидели четвертую суперспособность соцсетей:
4) соцсети могут устраивать контрреволюции
И дело вообще не в «воле народа»: часть американцев хочет революции, а часть — не хочет. Какая часть народа и политиков победит, какая идея восторжествует, решает кучка людей в Кремниевой долине. Штурм Капитолия можно трактовать, как приветик американскому политическому истеблишменту от техноолигархов: «Вы не в безопасности, потому что мы управляем толпой. Сейчас мы выбираем сдержать революцию, а завтра можем решить, что она нужна. И вы, господа политики, прекрасно понимаете, что мы порожняк не гоним».
Несмотря на конкуренцию, техноолигархи держатся сообща и не пускают в клуб влиятельных соцсетей новеньких: Apple и Google просто запретили своим пользователям скачивать соцсеть сторонников Трампа Parler, удалив ее из магазинов приложений. Но еще интереснее сделал Amazon, просто отключив Parler их серверы. Сегодня крупные онлайн-сервисы больше не покупают оборудование, а арендуют его у провайдеров облачных компьютеров (чаще всего у Microsoft, Amazon и Google) — поэтому провайдеры могут в любой момент отключить своих клиентов.
А знаете, кто один из самых крупных клиентов облачных сервисов техноолигархов? Американское правительство и американские военные. Что будет, если завтра Безос решит отключить интернет им?