Аренда и Четвертая промышленная революция
Одна из самых значимых перемен Четвертой промышленной революции — смена экономической модели «владения» на модель «аренды». Например, люди перестанут покупать машины и вместо этого будут арендовать их.
Президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб считает, что такая перемена принесет одновременно позитивные и негативные последствия. К позитивным последствиям можно отнести более рациональное использование ресурсов, а к негативным – еще больший рост экономического неравенства. Все меньше людей будут владеть собственностью — вместо этого она будет сконцентрирована в руках небольшой кучки арендодателей.
Яркий пример этой новой логики мы уже наблюдаем на рынке жилья: рядовые граждане все реже покупают дома и квартиры и все больше снимают. В связи с нарастающим экономическим неравенством в каждом следующем поколении будет все меньше владельцев жилья и все больше арендаторов.
Другой пример – программы вроде Microsoft Office, которые продают подписку, то есть сдают программу в аренду вместо того, чтобы передавать ее в собственность пользователя.
Пользователям аренда выгодна потому, что за пару десятков долларов они получают доступ к вещам и программам, которые иначе стоили бы сотни, а то и тысячи долларов. Не всем нужна машина на пять лет, а кому-то нужен Office для одной презентации – так зачем же покупать и переплачивать, если можно одолжить?
Но у такой постановки вопроса есть и другой аспект, который становится очевидным в более длительной перспективе. Кибер-философ Джарон Ланье обьясняет на примере книг:
«Читатели станут второсортными экономическими гражданами. Когда вы покупаете бумажную книгу, вы владеете чем-то, что затем можно перепродать. Стоимость этого объекта может вырасти или упасть. Но когда читатель «покупает» электронную книгу, он заключает контракт на доступ. У читателя нет капитала, который можно перепродать, он не накапливает никаких ценностей. Это коренным образом меняет саму концепцию рыночной экономики. Если капиталом владеет небольшое число привилегированных игроков, а большинство просто покупает у них услуги, рынок со временем поглотит сам себя и превратиться в “нерынок”».
Юридический аспект этого подхода недавно ясно продемонстрировал Amazon. В апреле 2020 года Аманда Кодэл подала в суд на компанию Безоса за то, что Amazon «тайно оставляет за собой право» ограничивать доступ к контенту (в данном случае — к фильмам), за который она заплатила. Другими словами, она купила фильм, а он потом исчез из каталога Amazon, и ее денежки улетучились.
Ответом стала следующая юридическая загогулина: «Самый релевантный договор в данном случае – Условия пользования Prime Video – предоставляется потребителю каждый раз, когда он покупает цифровой контент на Amazon Prime Video. Эти Условия пользования прямо утверждают, что покупатель получает только ограниченную лицензию на просмотр видеоконтента, и что купленный контент может стать недоступным из-за лицензионных ограничений или по другим причинам».
То есть в условиях арендной экономики арендаторы имеют очень ограниченное право на то, что они якобы покупают. Все деньги уходят арендодателю, который может в любой момент расторгнуть контракт и ограничить доступ к своим услугам.
Напоследок приведу еще одну занимательную цитату из ответа Amazon: «Индивидуум не должен читать условия соглашения, чтобы быть обязанным их соблюдать. Соглашение между онлайн-продавцом и покупателем действительны и подлежат исполнению, если потребителя оповестили об условиях соглашения». Иными словами: ты обязан знать, на что ты подписываешься, иначе – пеняй на себя.
Одна из самых значимых перемен Четвертой промышленной революции — смена экономической модели «владения» на модель «аренды». Например, люди перестанут покупать машины и вместо этого будут арендовать их.
Президент Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб считает, что такая перемена принесет одновременно позитивные и негативные последствия. К позитивным последствиям можно отнести более рациональное использование ресурсов, а к негативным – еще больший рост экономического неравенства. Все меньше людей будут владеть собственностью — вместо этого она будет сконцентрирована в руках небольшой кучки арендодателей.
Яркий пример этой новой логики мы уже наблюдаем на рынке жилья: рядовые граждане все реже покупают дома и квартиры и все больше снимают. В связи с нарастающим экономическим неравенством в каждом следующем поколении будет все меньше владельцев жилья и все больше арендаторов.
Другой пример – программы вроде Microsoft Office, которые продают подписку, то есть сдают программу в аренду вместо того, чтобы передавать ее в собственность пользователя.
Пользователям аренда выгодна потому, что за пару десятков долларов они получают доступ к вещам и программам, которые иначе стоили бы сотни, а то и тысячи долларов. Не всем нужна машина на пять лет, а кому-то нужен Office для одной презентации – так зачем же покупать и переплачивать, если можно одолжить?
Но у такой постановки вопроса есть и другой аспект, который становится очевидным в более длительной перспективе. Кибер-философ Джарон Ланье обьясняет на примере книг:
«Читатели станут второсортными экономическими гражданами. Когда вы покупаете бумажную книгу, вы владеете чем-то, что затем можно перепродать. Стоимость этого объекта может вырасти или упасть. Но когда читатель «покупает» электронную книгу, он заключает контракт на доступ. У читателя нет капитала, который можно перепродать, он не накапливает никаких ценностей. Это коренным образом меняет саму концепцию рыночной экономики. Если капиталом владеет небольшое число привилегированных игроков, а большинство просто покупает у них услуги, рынок со временем поглотит сам себя и превратиться в “нерынок”».
Юридический аспект этого подхода недавно ясно продемонстрировал Amazon. В апреле 2020 года Аманда Кодэл подала в суд на компанию Безоса за то, что Amazon «тайно оставляет за собой право» ограничивать доступ к контенту (в данном случае — к фильмам), за который она заплатила. Другими словами, она купила фильм, а он потом исчез из каталога Amazon, и ее денежки улетучились.
Ответом стала следующая юридическая загогулина: «Самый релевантный договор в данном случае – Условия пользования Prime Video – предоставляется потребителю каждый раз, когда он покупает цифровой контент на Amazon Prime Video. Эти Условия пользования прямо утверждают, что покупатель получает только ограниченную лицензию на просмотр видеоконтента, и что купленный контент может стать недоступным из-за лицензионных ограничений или по другим причинам».
То есть в условиях арендной экономики арендаторы имеют очень ограниченное право на то, что они якобы покупают. Все деньги уходят арендодателю, который может в любой момент расторгнуть контракт и ограничить доступ к своим услугам.
Напоследок приведу еще одну занимательную цитату из ответа Amazon: «Индивидуум не должен читать условия соглашения, чтобы быть обязанным их соблюдать. Соглашение между онлайн-продавцом и покупателем действительны и подлежат исполнению, если потребителя оповестили об условиях соглашения». Иными словами: ты обязан знать, на что ты подписываешься, иначе – пеняй на себя.