Свобода или здоровье?
Эрик Шмидт – бывший CEO Google и сейчас человек, ответственный за развитие искусственного интеллекта в США — жаловался на то, что из-за ценностей свободы в условиях демократии сложнее развивать технологии:
«В Тайване, если ты заразился – они берут данные с твоего телефона (без твоего разрешения, смею добавить), вычисляют всех людей, с которыми ты был рядом, и всех изолируют или сажают на карантин. Вот так надо бороться с таким заболеванием. У них в обществе нет дискуссий о «моем телефоне» или о том «имеет ли право судья получить доступ к телефону». Они берут твой телефон, вычисляют, где ты был, и дело с концом. И, кстати, это работает».
Затем Шмидт жалуется, что в Америке такое невозможно. Да, Apple и Google сделали хорошую работу и предупреждали людей, если они были рядом с кем-то, у кого выявили вирус. Но! Этой функцией пользовались только добровольно, и чисто математически при таком раскладе система не работает.
«Я уважаю, что вы заботитесь о свободе – мне она тоже дорога. А вы готовы поступиться свободой ради спасения жизни 100 000 людей? Я готов. Я голосую за этот вариант. Так что пускай лидеры стран скажут: «Мы даем вам выбор. И если вы хотите убивать людей – ок. Но мы хотим лично от вас услышать, что вам ваши ценности дороже жизней ваших родителей и дедов».
Давайте пофантазируем.
Представьте, что у каждого из нас есть «паспорт здоровья» – цифровая идентичность, в которой указано, какими болезнями мы переболели, какими болеем сейчас, какие прививки сделали, какие лекарства принимаем и т.д. Эта информация может быть зашифрованной и нечитаемой для других. Но, допустим, эта инфа будет обрабатываться в Apple и Google с разрешения правительства. Тогда такой паспорт здоровья будет закреплен почти за каждым владельцем смартфона – так как смартфоны принадлежат этим двум корпорациям.
Когда люди будут взаимодействовать в реальной жизни, у каждого на смартфоне будет появляться сообщение: «Сейчас вокруг вас все привиты от коронавируса» или «Поблизости 3 носителя герпеса» и так далее. Современная тайваньская модель «Вы ехали в поезде рядом с носителем ковида» сразу кажется устаревшей: зачем сообщать об угрозе болезни пост-фактум?
Технократы хотят предотвращать болезни (это называется превентивная медицина). Нас будут информировать в режиме реального времени: «Знайте, рядом потенциальная опасность!»
Не забывайте и об интернете вещей (IoT): все предметы и объекты – от листов бумаги до деревьев – будут подключены к сети. Они будут собирать данные и ими можно будет управлять на расстоянии.
Представьте, что ваша входная дверь дистанционно контролируется ИИ. Если вы заразились коронавирусом или другими вариациями летучей заразы, вы несете угрозу обществу. Соответственно, ИИ решает, что вас лучше изолировать. Это превентивная медицина. Не придется вводить никакие локдауны — точнее, локдауны станут очень локальными: вот лично вам нельзя выходить из дома. Дверь просто не откроется. Чтобы все остальные могли жить нормально и не боятся очередной пандемии.
Эта идея впервые пришла мне в голову в связи с Тиндером. Представьте, что опасных с вирусной точки зрения потенциальных партнеров просто банят, пока они не вылечатся и не предоставят «чистые» анализы.
Ну а носителей неопасных вирусов можно и допускать к свайпу, но со специальной отметкой – на страх и риск их потенциальных партнеров. В конце концов, лечить что-то тоже нужно: Большая фарма на одних прививках не выживет.
Эрик Шмидт – бывший CEO Google и сейчас человек, ответственный за развитие искусственного интеллекта в США — жаловался на то, что из-за ценностей свободы в условиях демократии сложнее развивать технологии:
«В Тайване, если ты заразился – они берут данные с твоего телефона (без твоего разрешения, смею добавить), вычисляют всех людей, с которыми ты был рядом, и всех изолируют или сажают на карантин. Вот так надо бороться с таким заболеванием. У них в обществе нет дискуссий о «моем телефоне» или о том «имеет ли право судья получить доступ к телефону». Они берут твой телефон, вычисляют, где ты был, и дело с концом. И, кстати, это работает».
Затем Шмидт жалуется, что в Америке такое невозможно. Да, Apple и Google сделали хорошую работу и предупреждали людей, если они были рядом с кем-то, у кого выявили вирус. Но! Этой функцией пользовались только добровольно, и чисто математически при таком раскладе система не работает.
«Я уважаю, что вы заботитесь о свободе – мне она тоже дорога. А вы готовы поступиться свободой ради спасения жизни 100 000 людей? Я готов. Я голосую за этот вариант. Так что пускай лидеры стран скажут: «Мы даем вам выбор. И если вы хотите убивать людей – ок. Но мы хотим лично от вас услышать, что вам ваши ценности дороже жизней ваших родителей и дедов».
Давайте пофантазируем.
Представьте, что у каждого из нас есть «паспорт здоровья» – цифровая идентичность, в которой указано, какими болезнями мы переболели, какими болеем сейчас, какие прививки сделали, какие лекарства принимаем и т.д. Эта информация может быть зашифрованной и нечитаемой для других. Но, допустим, эта инфа будет обрабатываться в Apple и Google с разрешения правительства. Тогда такой паспорт здоровья будет закреплен почти за каждым владельцем смартфона – так как смартфоны принадлежат этим двум корпорациям.
Когда люди будут взаимодействовать в реальной жизни, у каждого на смартфоне будет появляться сообщение: «Сейчас вокруг вас все привиты от коронавируса» или «Поблизости 3 носителя герпеса» и так далее. Современная тайваньская модель «Вы ехали в поезде рядом с носителем ковида» сразу кажется устаревшей: зачем сообщать об угрозе болезни пост-фактум?
Технократы хотят предотвращать болезни (это называется превентивная медицина). Нас будут информировать в режиме реального времени: «Знайте, рядом потенциальная опасность!»
Не забывайте и об интернете вещей (IoT): все предметы и объекты – от листов бумаги до деревьев – будут подключены к сети. Они будут собирать данные и ими можно будет управлять на расстоянии.
Представьте, что ваша входная дверь дистанционно контролируется ИИ. Если вы заразились коронавирусом или другими вариациями летучей заразы, вы несете угрозу обществу. Соответственно, ИИ решает, что вас лучше изолировать. Это превентивная медицина. Не придется вводить никакие локдауны — точнее, локдауны станут очень локальными: вот лично вам нельзя выходить из дома. Дверь просто не откроется. Чтобы все остальные могли жить нормально и не боятся очередной пандемии.
Эта идея впервые пришла мне в голову в связи с Тиндером. Представьте, что опасных с вирусной точки зрения потенциальных партнеров просто банят, пока они не вылечатся и не предоставят «чистые» анализы.
Ну а носителей неопасных вирусов можно и допускать к свайпу, но со специальной отметкой – на страх и риск их потенциальных партнеров. В конце концов, лечить что-то тоже нужно: Большая фарма на одних прививках не выживет.