Никколо Макиавелли писал:
«С наступлением вечера я возвращаюсь домой и иду в свою рабочую комнату. У двери я сбрасываю крестьянское платье все в грязи и слякоти, облачаюсь в царственную придворную одежду и, переодетый достойным образом, иду к античным дворам людей древности. Там, любезно ими принятый, я насыщаюсь пищей, единственно пригодной мне, и для которой я рождён. Там я не стесняюсь разговаривать с ними и спрашивать о смысле их деяний, и они, по свойственной им человечности, отвечают мне. И на протяжении четырёх часов я не чувствую никакой тоски, забываю все тревоги, не боюсь бедности, меня не пугает смерть, и я весь переношусь к ним».
Он говорил о книгах. Читая хорошую книгу, ты как бы ведешь беседу с умным человеком — автором. Его мысль, запечатленная в книге, вызывает у тебя мысли в ответ — так происходит общение. И если это общение происходит достаточно долго, то ты как бы дружишь с лучшими представителями человечества.
Я прочел эту мысль у Макиавелли в начале нулевых. Тогда основным источником пополнения рядов моих мертвых интеллектуальных друзей был киевский книжный рынок Петровка. Там можно было достать не только книги, но и журналы, кино, музыку, игры – короче, топ достижений мировой культуры и науки. Для меня это место было аналоговым интернетом, где информация приходила ко мне медленно, вдумчиво — и за деньги, которых было мало.
Сейчас мне нравится вспоминать те времена, потому что я был совсем юн, все было в новинку и доступ к новой информации кружил голову. Но тогда в этом раскладе меня многое бесило. На рынке я мог найти в лучшем случае 10% интересных мне авторов, а 90% художников, музыкантов, философов и прочих кандидатов в друзья плавали где-то там, в мировом океане знаний, к которому у меня не было доступа.
Сейчас я чувствую себя по-настоящему счастливым, потому что есть интернет, где собрались вообще все: и живые и мертвые мыслители. Теперь загвоздка не в доступности, а в релевантности. Доступны все — вопрос в том, кто сейчас нужен лично мне и в какой форме мне удобнее потреблять идеи.
Например, YouTube вручает каждому желающему бесплатный пропуск на любые научные конференции, лекции, мастер-классы и выступления ведущих специалистов из любых областей знаний и сфер деятельности. Бери не хочу.
Во всей этой информационной интернет оргии я стал делить авторов на три категории.
«Друзья» – это люди, которые демократизируют знания, делают их доступными и понятными. Сейчас в эту категорию для меня в основном входят ныне живущие и активные персонажи, которые развиваются, творят и борются с чем-то у меня на глазах, в прямом эфире. В таких людях, кроме их компетентности, мне важны характер и харизма.
«Наставники» – это люди, которые не столько дают знания, сколько приобщают к их образу мышления. Они учат думать, а конкретные факты, которые я узнаю из их речей и произведений – второстепенны. Хотя у таких людей обычно и с фактажем все отлично. Но в них я ценю прежде всего их личность.
«Знакомые» – это люди–источники фактов, идей и концепций. Обычно это специалисты в узких областях или просто добросовестные журналисты и блоггеры. Личные качества таких людей не играют особого значения, зато их может быть много – и чем больше, тем лучше.
Конечно, такая виртуальная дружба не заменит живого общения и эмоциональных связей с реальными людьми. Она также сильно отличается от связей, в которые мы вступаем с пользователями соцсетей: инстаграм, например, я читаю не для интеллектуальных отношений, а потому что мне приятно наблюдать и контактировать с реальными людьми, проживающими свою жизнь параллельно с моей.
Но все-таки возможность интеллектуальной дружбы в эпоху интернета – одно из самых светлых явлений нашего времени. Она с лихвой окупает весь негатив и токсичный дурман этой эпохи.
«С наступлением вечера я возвращаюсь домой и иду в свою рабочую комнату. У двери я сбрасываю крестьянское платье все в грязи и слякоти, облачаюсь в царственную придворную одежду и, переодетый достойным образом, иду к античным дворам людей древности. Там, любезно ими принятый, я насыщаюсь пищей, единственно пригодной мне, и для которой я рождён. Там я не стесняюсь разговаривать с ними и спрашивать о смысле их деяний, и они, по свойственной им человечности, отвечают мне. И на протяжении четырёх часов я не чувствую никакой тоски, забываю все тревоги, не боюсь бедности, меня не пугает смерть, и я весь переношусь к ним».
Он говорил о книгах. Читая хорошую книгу, ты как бы ведешь беседу с умным человеком — автором. Его мысль, запечатленная в книге, вызывает у тебя мысли в ответ — так происходит общение. И если это общение происходит достаточно долго, то ты как бы дружишь с лучшими представителями человечества.
Я прочел эту мысль у Макиавелли в начале нулевых. Тогда основным источником пополнения рядов моих мертвых интеллектуальных друзей был киевский книжный рынок Петровка. Там можно было достать не только книги, но и журналы, кино, музыку, игры – короче, топ достижений мировой культуры и науки. Для меня это место было аналоговым интернетом, где информация приходила ко мне медленно, вдумчиво — и за деньги, которых было мало.
Сейчас мне нравится вспоминать те времена, потому что я был совсем юн, все было в новинку и доступ к новой информации кружил голову. Но тогда в этом раскладе меня многое бесило. На рынке я мог найти в лучшем случае 10% интересных мне авторов, а 90% художников, музыкантов, философов и прочих кандидатов в друзья плавали где-то там, в мировом океане знаний, к которому у меня не было доступа.
Сейчас я чувствую себя по-настоящему счастливым, потому что есть интернет, где собрались вообще все: и живые и мертвые мыслители. Теперь загвоздка не в доступности, а в релевантности. Доступны все — вопрос в том, кто сейчас нужен лично мне и в какой форме мне удобнее потреблять идеи.
Например, YouTube вручает каждому желающему бесплатный пропуск на любые научные конференции, лекции, мастер-классы и выступления ведущих специалистов из любых областей знаний и сфер деятельности. Бери не хочу.
Во всей этой информационной интернет оргии я стал делить авторов на три категории.
«Друзья» – это люди, которые демократизируют знания, делают их доступными и понятными. Сейчас в эту категорию для меня в основном входят ныне живущие и активные персонажи, которые развиваются, творят и борются с чем-то у меня на глазах, в прямом эфире. В таких людях, кроме их компетентности, мне важны характер и харизма.
«Наставники» – это люди, которые не столько дают знания, сколько приобщают к их образу мышления. Они учат думать, а конкретные факты, которые я узнаю из их речей и произведений – второстепенны. Хотя у таких людей обычно и с фактажем все отлично. Но в них я ценю прежде всего их личность.
«Знакомые» – это люди–источники фактов, идей и концепций. Обычно это специалисты в узких областях или просто добросовестные журналисты и блоггеры. Личные качества таких людей не играют особого значения, зато их может быть много – и чем больше, тем лучше.
Конечно, такая виртуальная дружба не заменит живого общения и эмоциональных связей с реальными людьми. Она также сильно отличается от связей, в которые мы вступаем с пользователями соцсетей: инстаграм, например, я читаю не для интеллектуальных отношений, а потому что мне приятно наблюдать и контактировать с реальными людьми, проживающими свою жизнь параллельно с моей.
Но все-таки возможность интеллектуальной дружбы в эпоху интернета – одно из самых светлых явлений нашего времени. Она с лихвой окупает весь негатив и токсичный дурман этой эпохи.