Голосуем вниманием
Пользуясь социальными сетями, мы производим информацию нон-стоп, даже если “ничего не делаем” и просто скроллим.
Вот, допустим, мы не пишем в соцсеть и даже ничего не лайкаем – только читаем. Кажется, что в таких случаях мы пассивны, но на самом деле в это время мы производим тонну информации. Соцсеть узнаёт о том, какой пост мы прочитали, какой просмотрели, на каком задержались на секунду, а какой, не думая, пролистали. На основании этой информации выводится рейтинг публикаций и контента. На сборе и обработке такой “пассивной” информации о пользователях взлетел, например, ТикТок.
Мы безостановочно голосуем своим вниманием.
Даже пассивно поглощая контент, мы вносим свою лепту в борьбу между хорошим и трешовым контентом. Поэтому самый действенный способ борьбы с информационным трешем – полное его игнорирование.
Тут можно заметить: но ведь именно игнорирование “трешового” контента помещает нас в пузыри фильтров, когда мы перестаем обращать внимание на противоположную точку зрения, слушаем только то, что нам приятно — и оказываемся в эхо-камере. Разве это хорошо?
Конечно, плохо! Восприятие разных точек зрения – обязанность жителей информационного центра, в отличие от жителей информационных гетто, которые всегда видят одну сторону и не парятся.
Совет полностью игнорировать трешовый контент относится к некачественной информации, а не к аргументированному мнению, которое вам просто не нравится.
А какая же информация — некачественная? Нобелевский лауреат Герберт Саймон писал, что «информация потребляет внимание получающих ее людей. Следовательно, изобилие информации вызывает бедность внимания и необходимость распределять его между переизбытком источников информации, которые хотят его употребить».
Попробуйте спросить себя не “на что я готов потратить свое внимание?”, а “какой информации я готов позволить употребить мое внимание”? Какой тип контента чаще всего употребляет ваше внимание? За производство какого контента вы голосуете, останавливаясь и разглядывая/читая что-то?
Давайте бороться против ограбления нашего внимания и за чистоту наших лент – это реально делает мир лучше.
Напоследок вот вам коротенький чек-лист, который поможет вам отсеять трешовые аккаунты, из моей статьи «Цифровая гигиена»:
— Стараются ли они, когда пишут на свои страницы? Если нет, их немедленно необходимо устранить из ленты. Не будете же вы покупать в магазине криво сделанные вещи просто потому, что их там продают?
— Если стараются, нужно спросить себя: «У них получается?» Если нет — удаляйте. Старание, конечно, похвально: такие пользователи точно лучше, чем те, которые не стараются. Но зачем вам есть суп с мухой просто потому, что повар старался?
— Они стараются, у них получается, но полезна ли вам их информация? Нет? Вы знаете, что делать.
Пользуясь социальными сетями, мы производим информацию нон-стоп, даже если “ничего не делаем” и просто скроллим.
Вот, допустим, мы не пишем в соцсеть и даже ничего не лайкаем – только читаем. Кажется, что в таких случаях мы пассивны, но на самом деле в это время мы производим тонну информации. Соцсеть узнаёт о том, какой пост мы прочитали, какой просмотрели, на каком задержались на секунду, а какой, не думая, пролистали. На основании этой информации выводится рейтинг публикаций и контента. На сборе и обработке такой “пассивной” информации о пользователях взлетел, например, ТикТок.
Мы безостановочно голосуем своим вниманием.
Даже пассивно поглощая контент, мы вносим свою лепту в борьбу между хорошим и трешовым контентом. Поэтому самый действенный способ борьбы с информационным трешем – полное его игнорирование.
Тут можно заметить: но ведь именно игнорирование “трешового” контента помещает нас в пузыри фильтров, когда мы перестаем обращать внимание на противоположную точку зрения, слушаем только то, что нам приятно — и оказываемся в эхо-камере. Разве это хорошо?
Конечно, плохо! Восприятие разных точек зрения – обязанность жителей информационного центра, в отличие от жителей информационных гетто, которые всегда видят одну сторону и не парятся.
Совет полностью игнорировать трешовый контент относится к некачественной информации, а не к аргументированному мнению, которое вам просто не нравится.
А какая же информация — некачественная? Нобелевский лауреат Герберт Саймон писал, что «информация потребляет внимание получающих ее людей. Следовательно, изобилие информации вызывает бедность внимания и необходимость распределять его между переизбытком источников информации, которые хотят его употребить».
Попробуйте спросить себя не “на что я готов потратить свое внимание?”, а “какой информации я готов позволить употребить мое внимание”? Какой тип контента чаще всего употребляет ваше внимание? За производство какого контента вы голосуете, останавливаясь и разглядывая/читая что-то?
Давайте бороться против ограбления нашего внимания и за чистоту наших лент – это реально делает мир лучше.
Напоследок вот вам коротенький чек-лист, который поможет вам отсеять трешовые аккаунты, из моей статьи «Цифровая гигиена»:
— Стараются ли они, когда пишут на свои страницы? Если нет, их немедленно необходимо устранить из ленты. Не будете же вы покупать в магазине криво сделанные вещи просто потому, что их там продают?
— Если стараются, нужно спросить себя: «У них получается?» Если нет — удаляйте. Старание, конечно, похвально: такие пользователи точно лучше, чем те, которые не стараются. Но зачем вам есть суп с мухой просто потому, что повар старался?
— Они стараются, у них получается, но полезна ли вам их информация? Нет? Вы знаете, что делать.