^Наконец то мы дождались первых тестов видеокарты Intel Arc A350M.
Сразу стоит отметить драйвера, которые явно сделаны на коленке двумя индусами. Дело в том, что найти их не так просто и они лежат отдельно от драйверов для встроенной графики. А собственная панель Intel (не Arc Control) называет карточку “Unknown 5694”.
В тестах Intel Arc A350M обходит MX450 на 25W, но выступает гораздо хуже GTX 1650 на 50W. У самой Arc потребление 30 ватт, поэтому было бы логичнее сравнивать с 1650 на 35W, но обозреватели сравнили с тем, что есть. В играх частота младшей карточки действительно стремится к отметке в 2200 МГц, но обратите внимание на загрузку GPU, который просто простаивает, при том что тут стоит Core i5-1240P. Еще разработчики указывают на графические сбои в играх, а некоторые игры вообще не работают (например, Forza Horizon 5 и COD Cold War).
В общем, с драйверами явно есть проблемы, что было вполне ожидаемо. А как Intel обделалась с выпуском Arc 3 и что произошло со стартом продаж - через полчасика в новом выпуске=)
Сразу стоит отметить драйвера, которые явно сделаны на коленке двумя индусами. Дело в том, что найти их не так просто и они лежат отдельно от драйверов для встроенной графики. А собственная панель Intel (не Arc Control) называет карточку “Unknown 5694”.
В тестах Intel Arc A350M обходит MX450 на 25W, но выступает гораздо хуже GTX 1650 на 50W. У самой Arc потребление 30 ватт, поэтому было бы логичнее сравнивать с 1650 на 35W, но обозреватели сравнили с тем, что есть. В играх частота младшей карточки действительно стремится к отметке в 2200 МГц, но обратите внимание на загрузку GPU, который просто простаивает, при том что тут стоит Core i5-1240P. Еще разработчики указывают на графические сбои в играх, а некоторые игры вообще не работают (например, Forza Horizon 5 и COD Cold War).
В общем, с драйверами явно есть проблемы, что было вполне ожидаемо. А как Intel обделалась с выпуском Arc 3 и что произошло со стартом продаж - через полчасика в новом выпуске=)